Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1920
Pastor Marco Feliciano
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
239.784
10º de 1.483 na disputa · 1,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,21 mi
45º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,29 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
198,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
1,23% dos votos nominais com 0,67% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 10º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,03.
- Gastou 114,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Pastor Marco Feliciano (PODE): 239.784 votos com R$ 1.205.999 declarados — R$ 5,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Policial Katia Sastre · PR | 264.013 | 1,25% | R$ 1,05 mi | R$ 3,99 | Eleito por QP |
| Sâmia Bomfim · PSOL | 249.887 | 1,18% | R$ 359 mil | R$ 1,44 | Eleito por QP |
| Capitão Augusto · PR | 242.327 | 1,15% | R$ 2,03 mi | R$ 8,40 | Eleito por QP |
| Pastor Marco Feliciano · PODE | 239.784 | 1,13% | R$ 1,21 mi | R$ 5,03 | Eleito por QP |
| Baleia Rossi · MDB | 214.042 | 1,01% | R$ 1,58 mi | R$ 7,40 | Eleito por QP |
| Vinicius Poit · NOVO | 207.118 | 0,98% | R$ 1,26 mi | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Luiza Erundina · PSOL | 176.883 | 0,84% | R$ 287 mil | R$ 1,62 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
640
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
24 cidades
as 10 maiores somam 37,0% da votação
Cidades equivalentes
20,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 49.132 | 0,86% | 19º | 20,5% |
| 2 | Guarulhos | 7.663 | 1,39% | 14º | 3,20% |
| 3 | Campinas | 5.157 | 0,94% | 19º | 2,15% |
| 4 | Orlândia | 4.577 | 24,4% | 1º | 1,91% |
| 5 | Osasco | 4.475 | 1,28% | 15º | 1,87% |
| 6 | Ribeirão Preto | 3.967 | 1,46% | 13º | 1,65% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 3.936 | 0,97% | 16º | 1,64% |
| 8 | Santo André | 3.706 | 1,01% | 19º | 1,55% |
| 9 | Sorocaba | 3.056 | 0,93% | 17º | 1,27% |
| 10 | Carapicuíba | 3.012 | 1,71% | 14º | 1,26% |
| 11 | Mauá | 2.935 | 1,62% | 12º | 1,22% |
| 12 | Diadema | 2.652 | 1,28% | 17º | 1,11% |
| 13 | São José do Rio Preto | 2.649 | 1,23% | 16º | 1,10% |
| 14 | São José dos Campos | 2.611 | 0,72% | 25º | 1,09% |
| 15 | Barueri | 2.583 | 1,59% | 11º | 1,08% |
ver as 640 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José dos Campos: 25º lugar, 0,72% dos válidos
- 1ºEduardo Cury · PSDB58.08716,1%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL38.96810,8%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL22.9996,36%
- 4ºAmélia Naomi · PT21.3055,89%
- 5ºShakespeare Carvalho · PRB11.6293,21%
- 25ºPastor Marco Feliciano · PODE2.6110,72%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São José dos Campos respondeu por 1,09% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
0,72%
Na cidade
0,81%
Na região (8 cidades)
1,13%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Campos | 2.611 | 0,72% | 25º |
| Jacareí | 1.187 | 1,07% | 17º |
| Caçapava | 487 | 1,04% | 22º |
| Santa Branca | 62 | 0,77% | 20º |
| Jambeiro | 32 | 0,94% | 26º |
| Monteiro Lobato | 26 | 1,01% | 20º |
| Igaratá | 23 | 0,41% | 26º |
| Paraibuna | 22 | 0,23% | 40º |
A região somou 4.450 votos para o candidato (1,86% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,03
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,21 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PODE | 239.784 | R$ 1,21 mi | R$ 5,03 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 220.595 | R$ 1,19 mi | R$ 5,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 122.119 | R$ 837 mil | R$ 6,86 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.