Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 4080
José Stédile
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
52.148
34º de 404 na disputa · 0,89% dos válidos
Gasto declarado
R$ 932 mil
22º maior gasto entre 350 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,89
Arrecadou
R$ 1,39 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Votos por R$ 1.000
56,0
mediana da disputa: 126,8
Eficiência × pares
0,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,95% dos votos nominais com 1,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 34º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 44,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 31 eleito(s) da disputa custou R$ 8,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,86.
- Gastou 111,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 837 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
José Stédile (PSB): 52.148 votos com R$ 931.563 declarados — R$ 17,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ronaldo Nogueira · PTB | 62.119 | 1,06% | R$ 552 mil | R$ 8,89 | Suplente |
| Mano Changes · PV | 55.816 | 0,95% | R$ 793 mil | R$ 14,21 | Suplente |
| Liziane Bayer · PSB | 52.977 | 0,91% | R$ 508 mil | R$ 9,59 | Eleito por QP |
| José Stédile · PSB | 52.148 | 0,89% | R$ 932 mil | R$ 17,86 | Suplente |
| João Derly · REDE | 52.040 | 0,89% | R$ 723 mil | R$ 13,90 | Suplente |
| Diza Gonzaga · PSB | 51.623 | 0,88% | R$ 454 mil | R$ 8,79 | Suplente |
| Marco Maia · PT | 48.423 | 0,83% | R$ 849 mil | R$ 17,53 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
406
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,9% da votação
Cidades equivalentes
23,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeirinha | 8.192 | 12,0% | 1º | 15,7% |
| 2 | Gravataí | 3.603 | 2,99% | 6º | 6,91% |
| 3 | Viamão | 2.666 | 2,59% | 8º | 5,11% |
| 4 | Farroupilha | 2.441 | 6,23% | 2º | 4,68% |
| 5 | Esteio | 2.129 | 4,62% | 3º | 4,08% |
| 6 | Pelotas | 1.518 | 0,89% | 20º | 2,91% |
| 7 | Porto Alegre | 1.345 | 0,18% | 72º | 2,58% |
| 8 | São Leopoldo | 1.271 | 1,13% | 21º | 2,44% |
| 9 | Igrejinha | 1.031 | 5,37% | 3º | 1,98% |
| 10 | Passo Fundo | 772 | 0,74% | 31º | 1,48% |
| 11 | Três Palmeiras | 758 | 25,4% | 2º | 1,45% |
| 12 | Nova Prata | 700 | 5,09% | 7º | 1,34% |
| 13 | Rio Grande | 694 | 0,72% | 26º | 1,33% |
| 14 | São Lourenço do Sul | 682 | 2,68% | 8º | 1,31% |
| 15 | Alvorada | 665 | 0,78% | 34º | 1,28% |
ver as 406 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Esteio: 3º lugar, 4,62% dos válidos
- 1ºMarcel Van Hattem · NOVO3.5487,70%
- 2ºHeitor Schuch · PSB2.3615,13%
- 3ºJosé Stédile · PSB2.1294,62%
- 4ºOnyx Lorenzoni · DEM1.9624,26%
- 5ºGiovani Cherini · PR1.6453,57%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Esteio respondeu por 4,08% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
4,62%
Na cidade
1,31%
Na região (23 cidades)
0,89%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeirinha | 8.192 | 12,0% | 1º |
| Gravataí | 3.603 | 2,99% | 6º |
| Viamão | 2.666 | 2,59% | 8º |
| Esteio | 2.129 | 4,62% | 3º |
| Porto Alegre | 1.345 | 0,18% | 72º |
| Alvorada | 665 | 0,78% | 34º |
| Sapucaia do Sul | 577 | 0,85% | 34º |
| Eldorado do Sul | 333 | 2,10% | 14º |
| Canoas | 297 | 0,17% | 76º |
| Arroio dos Ratos | 185 | 2,65% | 6º |
| Santo Antônio da Patrulha | 63 | 0,29% | 42º |
| Guaíba | 47 | 0,10% | 85º |
| Caraá | 22 | 0,53% | 28º |
| Mariana Pimentel | 17 | 0,69% | 27º |
| Mostardas | 14 | 0,24% | 39º |
| Palmares do Sul | 14 | 0,20% | 56º |
| Capivari do Sul | 13 | 0,49% | 29º |
| Glorinha | 11 | 0,24% | 42º |
| Nova Santa Rita | 10 | 0,08% | 88º |
| Tavares | 6 | 0,19% | 35º |
| Barão do Triunfo | 3 | 0,09% | 47º |
| Barra do Ribeiro | 2 | 0,03% | 123º |
| Sertão Santana | 1 | 0,03% | 92º |
A região somou 20.215 votos para o candidato (38,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,86
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 932 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PSB | 52.148 | R$ 932 mil | R$ 17,86 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PSB | 14.976 | R$ 107 mil | R$ 7,12 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.