Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RJ · 2018 · 1º turno · nº 555
Arolde De Oliveira
PSD · situação no TSE: Eleito
Votos
2.382.265
2º de 15 na disputa · 17,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 939 mil
5º maior gasto entre 15 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,86
Arrecadou
R$ 1,05 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 15 candidatos a Senador · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
2.536,8
mediana da disputa: 1.164,7
Eficiência × pares
2,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,35×
17,1% dos votos nominais com 7,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 2º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,20 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,39.
- Gastou 140,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 668 mil).
Arolde De Oliveira (PSD): 2.382.265 votos com R$ 939.067 declarados — R$ 0,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Flávio Bolsonaro · PSL | 4.380.418 | 31,36% | R$ 397 mil | R$ 0,09 | Eleito |
| Arolde De Oliveira · PSD | 2.382.265 | 17,06% | R$ 939 mil | R$ 0,39 | Eleito |
| Cesar Maia · DEM | 2.327.634 | 16,67% | R$ 3,91 mi | R$ 1,68 | Não eleito |
| Lindbergh · PT | 1.419.676 | 10,17% | R$ 2,23 mi | R$ 1,57 | Não eleito |
| Chico Alencar · PSOL | 1.281.373 | 9,18% | R$ 361 mil | R$ 0,28 | Não eleito |
| Senador Eduardo Lopes · PRB | 507.850 | 3,64% | R$ 2,41 mi | R$ 4,74 | Não eleito |
| Miro Teixeira · REDE | 430.893 | 3,09% | R$ 853 mil | R$ 1,98 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 79 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,4% da votação
Cidades equivalentes
8,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 762.885 | 14,0% | 3º | 32,0% |
| 2 | Duque de Caxias | 162.950 | 23,3% | 2º | 6,84% |
| 3 | São Gonçalo | 152.158 | 20,8% | 2º | 6,39% |
| 4 | Nova Iguaçu | 146.726 | 22,0% | 2º | 6,16% |
| 5 | São João de Meriti | 89.895 | 22,2% | 2º | 3,77% |
| 6 | Belford Roxo | 78.411 | 21,4% | 2º | 3,29% |
| 7 | Niterói | 63.278 | 12,9% | 4º | 2,66% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 52.364 | 13,6% | 3º | 2,20% |
| 9 | Petrópolis | 51.693 | 20,2% | 2º | 2,17% |
| 10 | Magé | 44.410 | 21,6% | 2º | 1,86% |
| 11 | Itaboraí | 43.956 | 22,6% | 2º | 1,85% |
| 12 | Volta Redonda | 40.709 | 15,4% | 2º | 1,71% |
| 13 | Mesquita | 36.771 | 23,2% | 2º | 1,54% |
| 14 | Nilópolis | 34.483 | 21,2% | 2º | 1,45% |
| 15 | Teresópolis | 32.271 | 23,1% | 2º | 1,35% |
ver as 92 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 3º lugar, 14,0% dos válidos
- 1ºFlávio Bolsonaro · PSL1.643.76830,2%
- 2ºCesar Maia · DEM1.004.38918,4%
- 3ºArolde De Oliveira · PSD762.88514,0%
- 4ºChico Alencar · PSOL673.10312,4%
- 5ºLindbergh · PT529.7919,73%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Rio de Janeiro respondeu por 32,0% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
14,0%
Na cidade
17,2%
Na região (21 cidades)
17,06%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 762.885 | 14,0% | 3º |
| Duque de Caxias | 162.950 | 23,3% | 2º |
| São Gonçalo | 152.158 | 20,8% | 2º |
| Nova Iguaçu | 146.726 | 22,0% | 2º |
| São João de Meriti | 89.895 | 22,2% | 2º |
| Belford Roxo | 78.411 | 21,4% | 2º |
| Niterói | 63.278 | 12,9% | 4º |
| Magé | 44.410 | 21,6% | 2º |
| Itaboraí | 43.956 | 22,6% | 2º |
| Mesquita | 36.771 | 23,2% | 2º |
| Nilópolis | 34.483 | 21,2% | 2º |
| Maricá | 22.976 | 17,6% | 3º |
| Queimados | 20.877 | 21,8% | 2º |
| Itaguaí | 20.481 | 19,5% | 2º |
| Japeri | 19.324 | 23,3% | 2º |
| Seropédica | 13.783 | 21,4% | 2º |
| Saquarema | 13.299 | 18,2% | 3º |
| Guapimirim | 10.441 | 22,0% | 2º |
| Paracambi | 8.482 | 20,6% | 2º |
| Mangaratiba | 7.464 | 17,2% | 3º |
| Tanguá | 6.333 | 20,9% | 2º |
A região somou 1.759.383 votos para o candidato (73,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,39
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 939 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.