Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2018 · 1º turno · nº 7045
Joninha
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
24.078
17º de 123 na disputa · 1,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
29º maior gasto entre 108 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,71
Arrecadou
R$ 251 mil
70% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 123 candidatos a Dep. Federal · PI · 2018Votos por R$ 1.000
256,6
mediana da disputa: 148,9
Eficiência × pares
1,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,68×
1,46% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 17º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,72× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 6,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,90.
- Gastou 14,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 655 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 54.095 votos (30.017 a mais).
Joninha (AVANTE): 24.078 votos com R$ 93.838 declarados — R$ 3,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Átila Lira · PSB | 54.095 | 3,03% | R$ 599 mil | R$ 11,08 | Eleito por média |
| Heráclito Fortes · DEM | 46.531 | 2,60% | R$ 1,78 mi | R$ 38,15 | Suplente |
| Major Elizete · SOLIDARIEDADE | 25.877 | 1,45% | R$ 427 mil | R$ 16,50 | Suplente |
| Joninha · AVANTE | 24.078 | 1,35% | R$ 94 mil | R$ 3,90 | Não eleito |
| Idoneil Mesquita · PHS | 21.768 | 1,22% | R$ 32 mil | R$ 1,47 | Não eleito |
| Major Diego Melo · PROS | 17.527 | 0,98% | R$ 124 mil | R$ 7,08 | Não eleito |
| Juliana Moraes Souza · PSB | 16.996 | 0,95% | R$ 262 mil | R$ 15,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
142
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 19.185 | 4,70% | 4º | 79,7% |
| 2 | União | 511 | 1,94% | 12º | 2,12% |
| 3 | José de Freitas | 484 | 1,98% | 13º | 2,01% |
| 4 | Altos | 358 | 1,55% | 14º | 1,49% |
| 5 | Piripiri | 273 | 0,85% | 23º | 1,13% |
| 6 | Barras | 233 | 1,00% | 17º | 0,97% |
| 7 | Nossa Senhora dos Remédios | 177 | 3,02% | 9º | 0,74% |
| 8 | Esperantina | 138 | 0,66% | 19º | 0,57% |
| 9 | Batalha | 137 | 0,91% | 16º | 0,57% |
| 10 | Palmeirais | 105 | 1,20% | 12º | 0,44% |
| 11 | Floriano | 99 | 0,33% | 29º | 0,41% |
| 12 | Castelo do Piauí | 97 | 0,87% | 13º | 0,40% |
| 13 | Demerval Lobão | 89 | 1,04% | 10º | 0,37% |
| 14 | Picos | 84 | 0,23% | 36º | 0,35% |
| 15 | Miguel Alves | 78 | 0,46% | 21º | 0,32% |
ver as 142 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Amarante: 29º lugar, 0,11% dos válidos
- 1ºIracema Portella · PP2.25821,3%
- 2ºRejane Dias · PT1.51414,3%
- 3ºFlavio Nogueira · PDT9038,53%
- 4ºAssis Carvalho · PT8457,98%
- 5ºJúlio Cesar · PSD8427,96%
- 29ºJoninha · AVANTE120,11%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Amarante respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Amarante - Água Branca - Regeneração
0,11%
Na cidade
0,56%
Na região (22 cidades)
1,35%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmeirais | 105 | 1,20% | 12º |
| Jardim do Mulato | 77 | 2,48% | 10º |
| Barro Duro | 74 | 1,72% | 10º |
| Regeneração | 68 | 0,71% | 12º |
| São Gonçalo do Piauí | 54 | 1,63% | 6º |
| São Félix do Piauí | 53 | 1,92% | 8º |
| Elesbão Veloso | 30 | 0,33% | 20º |
| Água Branca | 22 | 0,20% | 29º |
| Angical do Piauí | 15 | 0,34% | 27º |
| Amarante | 12 | 0,11% | 29º |
| Hugo Napoleão | 11 | 0,38% | 20º |
| Santo Antônio dos Milagres | 7 | 0,50% | 10º |
| Passagem Franca do Piauí | 6 | 0,22% | 20º |
| São Pedro do Piauí | 6 | 0,08% | 33º |
| Prata do Piauí | 5 | 0,21% | 21º |
| Agricolândia | 4 | 0,11% | 34º |
| Lagoinha do Piauí | 4 | 0,20% | 25º |
| Francinópolis | 3 | 0,10% | 27º |
| Olho D'Água do Piauí | 1 | 0,06% | 30º |
| São Miguel da Baixa Grande | 1 | 0,06% | 36º |
| Miguel Leão | 0 | — | — |
| Várzea Grande | 0 | — | — |
A região somou 558 votos para o candidato (2,32% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PI · AVANTE | 24.078 | R$ 94 mil | R$ 3,90 | Não eleito |
| 2022 · Dep. Estadual PI · REPUBLICANOS | 7.392 | R$ 12 mil | R$ 1,56 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.