Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 4470
Marcos Lima
PRP · situação no TSE: Suplente
Votos
11.673
87º de 447 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
172º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 28 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
968,5
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
6,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,58×
0,19% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
172º → 87º
subiu 85 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,03.
- Gastou 1,54% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (27.156 a mais).
Marcos Lima (PRP): 11.673 votos com R$ 12.052 declarados — R$ 1,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andre Eloy · MDB | 12.212 | 0,18% | R$ 142 mil | R$ 11,64 | Não eleito |
| Meirinha · REDE | 12.172 | 0,18% | R$ 88 mil | R$ 7,23 | Não eleito |
| Targino Gondim · PV | 12.035 | 0,18% | R$ 83 mil | R$ 6,90 | Suplente |
| Marcos Lima · PRP | 11.673 | 0,17% | R$ 12 mil | R$ 1,03 | Suplente |
| Edigar Mão Branca · PV | 11.112 | 0,16% | R$ 176 mil | R$ 15,82 | Suplente |
| Cezar Almeida · NOVO | 10.541 | 0,15% | R$ 74 mil | R$ 7,06 | Não eleito |
| Hamilton Assis · PSOL | 9.827 | 0,14% | R$ 22 mil | R$ 2,26 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
151
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,1% da votação
Cidades equivalentes
1,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Feira de Santana | 9.399 | 3,37% | 7º | 80,5% |
| 2 | Campo Formoso | 223 | 0,60% | 12º | 1,91% |
| 3 | Salvador | 140 | 0,01% | 261º | 1,20% |
| 4 | Conceição do Coité | 126 | 0,36% | 28º | 1,08% |
| 5 | Coração de Maria | 118 | 0,89% | 16º | 1,01% |
| 6 | Ipirá | 108 | 0,37% | 33º | 0,93% |
| 7 | Antônio Cardoso | 89 | 1,08% | 9º | 0,76% |
| 8 | Tucano | 70 | 0,29% | 35º | 0,60% |
| 9 | Amélia Rodrigues | 63 | 0,52% | 22º | 0,54% |
| 10 | Ipecaetá | 62 | 0,66% | 20º | 0,53% |
| 11 | Biritinga | 60 | 0,68% | 18º | 0,51% |
| 12 | Caetité | 59 | 0,22% | 25º | 0,51% |
| 13 | Santo Estêvão | 57 | 0,23% | 40º | 0,49% |
| 14 | Santa Bárbara | 49 | 0,39% | 27º | 0,42% |
| 15 | São Gonçalo dos Campos | 44 | 0,23% | 43º | 0,38% |
ver as 151 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caetité: 25º lugar, 0,22% dos válidos
- 1ºDr. Custódio · PHS6.24323,5%
- 2ºDaniel Almeida · PC do B2.4959,41%
- 3ºJosias Gomes · PT2.4919,40%
- 4ºJose Rocha · PR2.1037,93%
- 5ºCharles Fernandes · PSD2.0527,74%
- 25ºMarcos Lima · PRP590,22%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Caetité respondeu por 0,51% da votação dele.
Entorno: região de Guanambi
0,22%
Na cidade
0,03%
Na região (24 cidades)
0,17%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caetité | 59 | 0,22% | 25º |
| Ibiassucê | 3 | 0,05% | 53º |
| Pindaí | 3 | 0,03% | 41º |
| Caculé | 1 | 0,01% | 104º |
| Licínio de Almeida | 1 | 0,02% | 66º |
| Botuporã | 0 | — | — |
| Candiba | 0 | — | — |
| Carinhanha | 0 | — | — |
| Feira da Mata | 0 | — | — |
| Guajeru | 0 | — | — |
| Guanambi | 0 | — | — |
| Igaporã | 0 | — | — |
| Iuiu | 0 | — | — |
| Jacaraci | 0 | — | — |
| Lagoa Real | 0 | — | — |
| Malhada | 0 | — | — |
| Matina | 0 | — | — |
| Mortugaba | 0 | — | — |
| Palmas de Monte Alto | 0 | — | — |
| Riacho de Santana | 0 | — | — |
| Rio do Antônio | 0 | — | — |
| Sebastião Laranjeiras | 0 | — | — |
| Tanque Novo | 0 | — | — |
| Urandi | 0 | — | — |
A região somou 67 votos para o candidato (0,57% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.