Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2018 · 1º turno · nº 4040
Tiago Andrino
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
22.538
10º de 80 na disputa · 3,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 531 mil
10º maior gasto entre 66 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,57
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,87
Arrecadou
R$ 576 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 80 candidatos a Dep. Federal · TO · 2018Votos por R$ 1.000
42,4
mediana da disputa: 127,0
Eficiência × pares
0,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,05×
3,42% dos votos nominais com 3,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 10º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 33,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 24,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,57.
- Gastou 57,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 922 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.167 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Tiago Andrino (PSB): 22.538 votos com R$ 531.164 declarados — R$ 23,57 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dulce Miranda · MDB | 40.719 | 5,69% | R$ 2,26 mi | R$ 55,53 | Eleito por média |
| Lazaro Botelho · PP | 40.270 | 5,62% | R$ 1,83 mi | R$ 45,44 | Suplente |
| Josi Nunes · PROS | 31.510 | 4,40% | R$ 1,38 mi | R$ 43,66 | Suplente |
| Tiago Andrino · PSB | 22.538 | 3,15% | R$ 531 mil | R$ 23,57 | Suplente |
| Celio Moura · PT | 18.167 | 2,54% | R$ 332 mil | R$ 18,25 | Eleito por média |
| Diogo Fernandes · PSD | 17.170 | 2,40% | R$ 211 mil | R$ 12,26 | Suplente |
| Eduardo Fortes · PSDB | 14.451 | 2,02% | R$ 40 mil | R$ 2,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
139
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 68,7% da votação
Cidades equivalentes
5,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 9.777 | 8,26% | 2º | 43,4% |
| 2 | Araguaína | 1.194 | 1,68% | 8º | 5,30% |
| 3 | Porto Nacional | 1.052 | 3,93% | 8º | 4,67% |
| 4 | Formoso do Araguaia | 879 | 9,53% | 3º | 3,90% |
| 5 | Xambioá | 590 | 9,72% | 4º | 2,62% |
| 6 | Gurupi | 523 | 1,41% | 13º | 2,32% |
| 7 | Guaraí | 475 | 4,38% | 6º | 2,11% |
| 8 | Paraíso do Tocantins | 349 | 1,64% | 12º | 1,55% |
| 9 | Peixe | 335 | 6,76% | 4º | 1,49% |
| 10 | Babaçulândia | 319 | 6,84% | 4º | 1,42% |
| 11 | Araguatins | 252 | 1,70% | 11º | 1,12% |
| 12 | Lagoa da Confusão | 246 | 4,37% | 8º | 1,09% |
| 13 | Nova Olinda | 237 | 4,32% | 6º | 1,05% |
| 14 | Araguanã | 219 | 8,39% | 5º | 0,97% |
| 15 | Porto Alegre do Tocantins | 214 | 14,3% | 2º | 0,95% |
ver as 139 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Valério: 19º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºCarlos Henrique Gaguim · DEM58123,3%
- 2ºOsires Damaso · PSC49619,9%
- 3ºProfessora Dorinha · DEM31412,6%
- 4ºVicentinho Junior · PR27611,1%
- 5ºEduardo Fortes · PSDB25510,2%
- 19ºTiago Andrino · PSB40,16%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Valério respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Gurupi
0,16%
Na cidade
2,69%
Na região (18 cidades)
3,15%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Formoso do Araguaia | 879 | 9,53% | 3º |
| Gurupi | 523 | 1,41% | 13º |
| Peixe | 335 | 6,76% | 4º |
| Araguaçu | 156 | 3,63% | 8º |
| Paranã | 146 | 2,80% | 7º |
| Palmeirópolis | 121 | 3,29% | 7º |
| São Salvador do Tocantins | 98 | 6,49% | 3º |
| Alvorada | 63 | 1,45% | 14º |
| Aliança do Tocantins | 57 | 2,01% | 10º |
| Dueré | 16 | 0,68% | 10º |
| Cariri do Tocantins | 15 | 0,66% | 14º |
| Jaú do Tocantins | 11 | 0,59% | 12º |
| Figueirópolis | 9 | 0,30% | 21º |
| Sandolândia | 7 | 0,31% | 15º |
| Crixás do Tocantins | 5 | 0,48% | 13º |
| São Valério | 4 | 0,16% | 19º |
| Sucupira | 4 | 0,34% | 13º |
| Talismã | 3 | 0,18% | 19º |
A região somou 2.452 votos para o candidato (10,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,57
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 531 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.