Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 4343
Waldir
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
2.731
146º de 447 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 104 mil
74º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 107 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
26,3
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,23×
0,04% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
74º → 146º
ficou 72 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 18,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,10.
- Gastou 13,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (36.098 a mais).
Waldir (PV): 2.731 votos com R$ 104.038 declarados — R$ 38,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kojack · DEM | 2.845 | 0,04% | R$ 400 | R$ 0,14 | Suplente |
| Cristina Porto · PT | 2.837 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 4,51 | Suplente |
| Nino Torquato · PDT | 2.792 | 0,04% | R$ 2.250 | R$ 0,81 | Suplente |
| Waldir · PV | 2.731 | 0,04% | R$ 104 mil | R$ 38,10 | Suplente |
| Jonatas Lisboa · DEM | 2.659 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 4,87 | Suplente |
| Victor Boris · PTC | 2.614 | 0,04% | R$ 73 mil | R$ 27,88 | Suplente |
| Roberio Da Cesta Básica · PRTB | 2.547 | 0,04% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
159
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,7% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 1.276 | 0,11% | 90º | 46,7% |
| 2 | São Felipe | 454 | 4,04% | 6º | 16,6% |
| 3 | Santo Antônio de Jesus | 165 | 0,41% | 38º | 6,04% |
| 4 | Juazeiro | 64 | 0,10% | 72º | 2,34% |
| 5 | Lauro de Freitas | 51 | 0,06% | 103º | 1,87% |
| 6 | Feira de Santana | 50 | 0,02% | 151º | 1,83% |
| 7 | Ilhéus | 32 | 0,04% | 117º | 1,17% |
| 8 | Camaçari | 31 | 0,03% | 123º | 1,14% |
| 9 | Vitória da Conquista | 27 | 0,02% | 133º | 0,99% |
| 10 | Sapeaçu | 26 | 0,27% | 30º | 0,95% |
| 11 | Cachoeira | 25 | 0,15% | 54º | 0,92% |
| 12 | Amargosa | 18 | 0,11% | 54º | 0,66% |
| 13 | Bom Jesus da Lapa | 18 | 0,06% | 59º | 0,66% |
| 14 | Capim Grosso | 18 | 0,13% | 55º | 0,66% |
| 15 | Ubaitaba | 17 | 0,19% | 48º | 0,62% |
ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santo Antônio de Jesus: 38º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºOtto Alencar Filho · PSD6.19615,4%
- 2ºZé Neto · PT2.1205,27%
- 3ºIgor Kannario · PHS2.0335,05%
- 4ºFelix Mendonça · PDT1.7084,25%
- 5ºAlice Portugal · PC do B1.6214,03%
- 38ºWaldir · PV1650,41%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santo Antônio de Jesus respondeu por 6,04% da votação dele.
Entorno: região de Santo Antônio de Jesus
0,41%
Na cidade
0,16%
Na região (14 cidades)
0,04%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santo Antônio de Jesus | 165 | 0,41% | 38º |
| Amargosa | 18 | 0,11% | 54º |
| Ubaíra | 10 | 0,10% | 44º |
| Laje | 5 | 0,04% | 73º |
| São Miguel das Matas | 5 | 0,08% | 50º |
| Jiquiriçá | 3 | 0,04% | 62º |
| Muniz Ferreira | 3 | 0,06% | 61º |
| Brejões | 2 | 0,03% | 74º |
| Elísio Medrado | 2 | 0,04% | 69º |
| Dom Macedo Costa | 1 | 0,04% | 66º |
| Milagres | 1 | 0,02% | 82º |
| Varzedo | 1 | 0,02% | 82º |
| Mutuípe | 0 | — | — |
| Nova Itarana | 0 | — | — |
A região somou 216 votos para o candidato (7,91% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 104 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.