Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 9009
Alexandre Damasceno
PROS · situação no TSE: Suplente
Votos
3.674
85º de 229 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 25 mil
84º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,81
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 30 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
146,9
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
0,72×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
0,09% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 85º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 72,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,81.
- Gastou 4,88% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.392 votos (26.718 a mais).
Alexandre Damasceno (PROS): 3.674 votos com R$ 25.014 declarados — R$ 6,81 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Crescencio Junior · PHS | 4.214 | 0,09% | R$ 30 mil | R$ 7,15 | Suplente |
| Coronel Homero · PROS | 4.048 | 0,09% | R$ 43 mil | R$ 10,51 | Suplente |
| Lindalva · MDB | 3.698 | 0,08% | R$ 439 mil | R$ 118,67 | Suplente |
| Alexandre Damasceno · PROS | 3.674 | 0,08% | R$ 25 mil | R$ 6,81 | Suplente |
| Adriano Bento · PATRIOTA | 3.609 | 0,08% | — | — | Suplente |
| Camila Botelho · PROS | 3.503 | 0,08% | — | — | Suplente |
| Reginaldo Moreira · PMN | 3.452 | 0,08% | R$ 210 mil | R$ 60,83 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
100
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,8% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 1.636 | 0,13% | 78º | 44,5% |
| 2 | Trairi | 1.525 | 4,95% | 5º | 41,5% |
| 3 | Caucaia | 73 | 0,05% | 91º | 1,99% |
| 4 | Maracanaú | 37 | 0,03% | 107º | 1,01% |
| 5 | Eusébio | 29 | 0,09% | 75º | 0,79% |
| 6 | Itapipoca | 29 | 0,04% | 62º | 0,79% |
| 7 | Aquiraz | 23 | 0,06% | 76º | 0,63% |
| 8 | Sobral | 23 | 0,02% | 87º | 0,63% |
| 9 | Maranguape | 17 | 0,03% | 84º | 0,46% |
| 10 | Limoeiro do Norte | 16 | 0,05% | 78º | 0,44% |
| 11 | Cascavel | 12 | 0,03% | 87º | 0,33% |
| 12 | Ipu | 12 | 0,06% | 53º | 0,33% |
| 13 | Juazeiro do Norte | 12 | 0,01% | 113º | 0,33% |
| 14 | Pacatuba | 11 | 0,03% | 92º | 0,30% |
| 15 | Beberibe | 10 | 0,03% | 82º | 0,27% |
| 16 | Canindé | 8 | 0,02% | 93º | 0,22% |
| 17 | Acopiara | 7 | 0,03% | 69º | 0,19% |
| 18 | Aracoiaba | 7 | 0,04% | 78º | 0,19% |
| 19 | Crato | 7 | 0,01% | 113º | 0,19% |
| 20 | Paracuru | 7 | 0,03% | 79º | 0,19% |
| 21 | Tianguá | 7 | 0,02% | 84º | 0,19% |
| 22 | Amontada | 6 | 0,03% | 80º | 0,16% |
| 23 | Forquilha | 6 | 0,05% | 46º | 0,16% |
| 24 | Itaitinga | 5 | 0,03% | 95º | 0,14% |
| 25 | Itapajé | 5 | 0,02% | 77º | 0,14% |
| 26 | Massapê | 5 | 0,02% | 56º | 0,14% |
| 27 | Bela Cruz | 4 | 0,03% | 59º | 0,11% |
| 28 | Crateús | 4 | 0,01% | 97º | 0,11% |
| 29 | Farias Brito | 4 | 0,03% | 56º | 0,11% |
| 30 | Horizonte | 4 | 0,01% | 126º | 0,11% |
| 31 | Ibiapina | 4 | 0,04% | 64º | 0,11% |
| 32 | Ocara | 4 | 0,02% | 82º | 0,11% |
| 33 | Pacajus | 4 | 0,01% | 117º | 0,11% |
| 34 | Paraipaba | 4 | 0,02% | 77º | 0,11% |
| 35 | Quixeramobim | 4 | 0,01% | 100º | 0,11% |
| 36 | Russas | 4 | 0,01% | 101º | 0,11% |
| 37 | São Gonçalo do Amarante | 4 | 0,01% | 106º | 0,11% |
| 38 | Acaraú | 3 | 0,01% | 92º | 0,08% |
| 39 | Apuiarés | 3 | 0,03% | 65º | 0,08% |
| 40 | Campos Sales | 3 | 0,02% | 73º | 0,08% |
| 41 | Morrinhos | 3 | 0,03% | 72º | 0,08% |
| 42 | Orós | 3 | 0,03% | 73º | 0,08% |
| 43 | Pindoretama | 3 | 0,02% | 84º | 0,08% |
| 44 | Quixadá | 3 | 0,01% | 116º | 0,08% |
| 45 | Tabuleiro do Norte | 3 | 0,02% | 85º | 0,08% |
| 46 | Tururu | 3 | 0,03% | 73º | 0,08% |
| 47 | Banabuiú | 2 | 0,02% | 69º | 0,05% |
| 48 | Boa Viagem | 2 | 0,01% | 93º | 0,05% |
| 49 | Brejo Santo | 2 | 0,01% | 88º | 0,05% |
| 50 | Catunda | 2 | 0,03% | 47º | 0,05% |
| 51 | Marco | 2 | 0,01% | 74º | 0,05% |
| 52 | Mulungu | 2 | 0,03% | 69º | 0,05% |
| 53 | Pentecoste | 2 | 0,01% | 111º | 0,05% |
| 54 | Potengi | 2 | 0,04% | 34º | 0,05% |
| 55 | Salitre | 2 | 0,02% | 45º | 0,05% |
| 56 | Santa Quitéria | 2 | 0,01% | 92º | 0,05% |
| 57 | São João do Jaguaribe | 2 | 0,04% | 58º | 0,05% |
| 58 | Tauá | 2 | 0,01% | 100º | 0,05% |
| 59 | Umirim | 2 | 0,02% | 78º | 0,05% |
| 60 | Uruoca | 2 | 0,02% | 53º | 0,05% |
| 61 | Alto Santo | 1 | 0,01% | 77º | 0,03% |
| 62 | Antonina do Norte | 1 | 0,02% | 55º | 0,03% |
| 63 | Aracati | 1 | 0,00% | 130º | 0,03% |
| 64 | Aratuba | 1 | 0,01% | 85º | 0,03% |
| 65 | Arneiroz | 1 | 0,02% | 54º | 0,03% |
| 66 | Barbalha | 1 | 0,00% | 121º | 0,03% |
| 67 | Barreira | 1 | 0,01% | 94º | 0,03% |
| 68 | Barroquinha | 1 | 0,01% | 54º | 0,03% |
| 69 | Baturité | 1 | 0,01% | 114º | 0,03% |
| 70 | Camocim | 1 | 0,00% | 116º | 0,03% |
| 71 | Caririaçu | 1 | 0,01% | 90º | 0,03% |
| 72 | Chaval | 1 | 0,01% | 51º | 0,03% |
| 73 | Choró | 1 | 0,01% | 75º | 0,03% |
| 74 | Frecheirinha | 1 | 0,01% | 61º | 0,03% |
| 75 | Guaiúba | 1 | 0,01% | 99º | 0,03% |
| 76 | Guaraciaba do Norte | 1 | 0,00% | 113º | 0,03% |
| 77 | Guaramiranga | 1 | 0,02% | 73º | 0,03% |
| 78 | Hidrolândia | 1 | 0,01% | 73º | 0,03% |
| 79 | Ibicuitinga | 1 | 0,01% | 81º | 0,03% |
| 80 | Icapuí | 1 | 0,01% | 72º | 0,03% |
| 81 | Ipaumirim | 1 | 0,02% | 64º | 0,03% |
| 82 | Itapiúna | 1 | 0,01% | 96º | 0,03% |
| 83 | Itatira | 1 | 0,01% | 87º | 0,03% |
| 84 | Jaguaribara | 1 | 0,02% | 70º | 0,03% |
| 85 | Jaguaruana | 1 | 0,01% | 106º | 0,03% |
| 86 | Mauriti | 1 | 0,00% | 95º | 0,03% |
| 87 | Milagres | 1 | 0,01% | 86º | 0,03% |
| 88 | Milhã | 1 | 0,01% | 63º | 0,03% |
| 89 | Mombaça | 1 | 0,00% | 112º | 0,03% |
| 90 | Morada Nova | 1 | 0,00% | 146º | 0,03% |
| 91 | Mucambo | 1 | 0,01% | 70º | 0,03% |
| 92 | Nova Russas | 1 | 0,01% | 89º | 0,03% |
| 93 | Palhano | 1 | 0,02% | 76º | 0,03% |
| 94 | Parambu | 1 | 0,01% | 71º | 0,03% |
| 95 | Pedra Branca | 1 | 0,00% | 97º | 0,03% |
| 96 | Pereiro | 1 | 0,01% | 55º | 0,03% |
| 97 | Porteiras | 1 | 0,01% | 64º | 0,03% |
| 98 | Redenção | 1 | 0,01% | 110º | 0,03% |
| 99 | Tejuçuoca | 1 | 0,01% | 83º | 0,03% |
| 100 | Umari | 1 | 0,02% | 48º | 0,03% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porteiras: 64º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºAndré Figueiredo · PDT3.75140,2%
- 2ºRaimundo Matos · PSDB1.39715,0%
- 3ºGuimaraes · PT1.09711,8%
- 4ºEduardo Bismarck · PDT6687,16%
- 5ºBalman · PDT1581,69%
- 64ºAlexandre Damasceno · PROS10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porteiras respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Brejo Santo
0,01%
Na cidade
0,01%
Na região (8 cidades)
0,08%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Brejo Santo | 2 | 0,01% | 88º |
| Mauriti | 1 | 0,00% | 95º |
| Milagres | 1 | 0,01% | 86º |
| Porteiras | 1 | 0,01% | 64º |
| Abaiara | 0 | — | — |
| Barro | 0 | — | — |
| Jati | 0 | — | — |
| Penaforte | 0 | — | — |
A região somou 5 votos para o candidato (0,14% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,81
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 25 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.