Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 1767
Felício Laterça
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
47.065
33º de 1.046 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 32 mil
210º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 114 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
1.462,2
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
9,06×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
18,8×
0,65% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
210º → 33º
subiu 177 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,06× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,68.
- Gastou 7,93% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
Felício Laterça (PSL): 47.065 votos com R$ 32.188 declarados — R$ 0,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Antônio · DC | 50.284 | 0,65% | R$ 146 mil | R$ 2,90 | Eleito por QP |
| Soraya Santos · PR | 48.328 | 0,62% | R$ 1,98 mi | R$ 41,03 | Eleito por QP |
| Christino Aureo · PP | 47.101 | 0,61% | R$ 1,53 mi | R$ 32,57 | Eleito por média |
| Felício Laterça · PSL | 47.065 | 0,61% | R$ 32 mil | R$ 0,68 | Eleito por QP |
| Márcio Labre · PSL | 46.934 | 0,61% | R$ 22 mil | R$ 0,47 | Eleito por QP |
| Juninho Do Pneu · DEM | 45.087 | 0,58% | R$ 102 mil | R$ 2,25 | Eleito por média |
| Benedita Da Silva · PT | 44.804 | 0,58% | R$ 664 mil | R$ 14,83 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 83,0% da votação
Cidades equivalentes
7,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Macaé | 13.034 | 13,5% | 1º | 27,7% |
| 2 | Cabo Frio | 6.491 | 6,83% | 2º | 13,8% |
| 3 | Campos dos Goytacazes | 5.475 | 2,41% | 8º | 11,6% |
| 4 | Rio de Janeiro | 4.328 | 0,15% | 105º | 9,20% |
| 5 | Rio das Ostras | 2.561 | 4,84% | 3º | 5,44% |
| 6 | Niterói | 2.539 | 0,94% | 19º | 5,39% |
| 7 | São Gonçalo | 1.264 | 0,31% | 44º | 2,69% |
| 8 | Arraial do Cabo | 1.201 | 6,59% | 2º | 2,55% |
| 9 | Casimiro de Abreu | 1.076 | 5,23% | 2º | 2,29% |
| 10 | São Pedro da Aldeia | 1.075 | 2,58% | 11º | 2,28% |
| 11 | Duque de Caxias | 627 | 0,16% | 78º | 1,33% |
| 12 | Armação dos Búzios | 540 | 2,90% | 7º | 1,15% |
| 13 | Araruama | 497 | 0,86% | 20º | 1,06% |
| 14 | São Fidélis | 383 | 1,93% | 11º | 0,81% |
| 15 | Quissamã | 365 | 3,43% | 5º | 0,78% |
ver as 89 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 105º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºMarcelo Freixo · PSOL221.1917,41%
- 2ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL176.2735,90%
- 3ºAlessandro Molon · PSB144.9064,85%
- 4ºCarlos Jordy · PSL75.0562,51%
- 5ºFlordelis · PSD62.4032,09%
- 105ºFelício Laterça · PSL4.3280,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio de Janeiro respondeu por 9,20% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,15%
Na cidade
0,19%
Na região (21 cidades)
0,61%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 4.328 | 0,15% | 105º |
| Niterói | 2.539 | 0,94% | 19º |
| São Gonçalo | 1.264 | 0,31% | 44º |
| Duque de Caxias | 627 | 0,16% | 78º |
| Maricá | 275 | 0,58% | 31º |
| Nova Iguaçu | 257 | 0,07% | 155º |
| São João de Meriti | 240 | 0,10% | 114º |
| Itaboraí | 204 | 0,19% | 74º |
| Belford Roxo | 167 | 0,08% | 109º |
| Magé | 159 | 0,14% | 72º |
| Saquarema | 121 | 0,30% | 38º |
| Nilópolis | 52 | 0,06% | 162º |
| Mesquita | 46 | 0,05% | 180º |
| Guapimirim | 27 | 0,10% | 104º |
| Itaguaí | 27 | 0,05% | 174º |
| Japeri | 21 | 0,04% | 143º |
| Mangaratiba | 19 | 0,08% | 142º |
| Tanguá | 18 | 0,11% | 82º |
| Seropédica | 17 | 0,05% | 151º |
| Queimados | 15 | 0,03% | 197º |
| Paracambi | 5 | 0,02% | 193º |
A região somou 10.428 votos para o candidato (22,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,68
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 32 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSL | 47.065 | R$ 32 mil | R$ 0,68 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal RJ · PP | 39.581 | R$ 2,15 mi | R$ 54,43 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal RJ · NOVO | 7.856 | R$ 175 mil | R$ 22,29 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.