Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 2345
Luiz Paulo
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
10.042
38º de 157 na disputa · 0,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 424 mil
22º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 42,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 464 mil
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
23,7
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,36×
0,55% dos votos nominais com 1,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
22º → 38º
ficou 16 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 25,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 42,22.
- Gastou 50,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (38.370 a mais).
Luiz Paulo (PPS): 10.042 votos com R$ 424.004 declarados — R$ 42,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| José Antonio Vervloet Amaral · NOVO | 12.291 | 0,64% | R$ 25 mil | R$ 2,04 | Não eleito |
| Adriana Bôas · PSL | 11.152 | 0,58% | R$ 9.616 | R$ 0,86 | Suplente |
| Fabiano Eller · PV | 10.947 | 0,57% | R$ 52 mil | R$ 4,74 | Suplente |
| Luiz Paulo · PPS | 10.042 | 0,52% | R$ 424 mil | R$ 42,22 | Suplente |
| Márcia Lamas · PSB | 9.781 | 0,51% | R$ 267 mil | R$ 27,34 | Suplente |
| Dr. Ricardo Smarzaro · NOVO | 9.559 | 0,49% | R$ 16 mil | R$ 1,65 | Não eleito |
| Ely Blunck · PHS | 8.115 | 0,42% | R$ 45 mil | R$ 5,58 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,9% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória | 5.513 | 2,88% | 10º | 54,9% |
| 2 | Vila Velha | 1.045 | 0,45% | 35º | 10,4% |
| 3 | Cariacica | 804 | 0,43% | 38º | 8,01% |
| 4 | Serra | 505 | 0,22% | 43º | 5,03% |
| 5 | Alegre | 254 | 1,63% | 14º | 2,53% |
| 6 | Cachoeiro de Itapemirim | 247 | 0,26% | 41º | 2,46% |
| 7 | Aracruz | 200 | 0,44% | 38º | 1,99% |
| 8 | Guarapari | 170 | 0,29% | 39º | 1,69% |
| 9 | Viana | 111 | 0,31% | 38º | 1,11% |
| 10 | Anchieta | 80 | 0,53% | 33º | 0,80% |
| 11 | Domingos Martins | 68 | 0,37% | 36º | 0,68% |
| 12 | Colatina | 63 | 0,10% | 50º | 0,63% |
| 13 | Vargem Alta | 59 | 0,56% | 36º | 0,59% |
| 14 | Linhares | 53 | 0,07% | 51º | 0,53% |
| 15 | Marataízes | 52 | 0,27% | 37º | 0,52% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibitirama: 52º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºLelo Coimbra · MDB94320,8%
- 2ºDra. Soraya Manato · PSL4119,07%
- 3ºCésar Colnago · PSDB2565,65%
- 4ºEvair De Melo · PP2365,21%
- 5ºDa Vitoria · PPS2134,70%
- 52ºLuiz Paulo · PPS20,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ibitirama respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Alegre
0,04%
Na cidade
0,39%
Na região (12 cidades)
0,52%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Alegre | 254 | 1,63% | 14º |
| Iúna | 40 | 0,30% | 36º |
| Guaçuí | 35 | 0,26% | 39º |
| Apiacá | 17 | 0,41% | 26º |
| Ibatiba | 8 | 0,07% | 50º |
| São José do Calçado | 8 | 0,14% | 37º |
| Irupi | 5 | 0,08% | 45º |
| Divino de São Lourenço | 4 | 0,14% | 39º |
| Ibitirama | 2 | 0,04% | 52º |
| Dores do Rio Preto | 1 | 0,03% | 54º |
| Bom Jesus do Norte | 0 | — | — |
| Muniz Freire | 0 | — | — |
A região somou 374 votos para o candidato (3,72% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 42,22
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 424 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal ES · PPS | 10.042 | R$ 424 mil | R$ 42,22 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PSDB | 0 | R$ 12 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.