Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1323
Santana
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
2.956
483º de 1.483 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maurício Celestino · PSDB | 2.997 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 9,92 | Suplente |
| Jussara Moro · PP | 2.985 | 0,01% | R$ 246 mil | R$ 82,40 | Suplente |
| Edivaldo Meira Batoré · SOLIDARIEDADE | 2.958 | 0,01% | R$ 30 mil | R$ 10,20 | Suplente |
| Santana · PT | 2.956 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Marilda Coberarte · PRB | 2.929 | 0,01% | R$ 184 mil | R$ 62,90 | Suplente |
| Leandro Silva · PV | 2.927 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 6,78 | Suplente |
| José Gozze · PSB | 2.912 | 0,01% | R$ 49 mil | R$ 16,80 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
366
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 55,5% da votação
Cidades equivalentes
7,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 1.086 | 0,02% | 351º | 36,7% |
| 2 | Valentim Gentil | 96 | 1,64% | 11º | 3,25% |
| 3 | Diadema | 77 | 0,04% | 162º | 2,60% |
| 4 | Campinas | 75 | 0,01% | 309º | 2,54% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 64 | 0,02% | 268º | 2,17% |
| 6 | Osasco | 56 | 0,02% | 320º | 1,89% |
| 7 | Santo André | 53 | 0,01% | 319º | 1,79% |
| 8 | Guarulhos | 52 | 0,01% | 377º | 1,76% |
| 9 | Piracicaba | 47 | 0,03% | 176º | 1,59% |
| 10 | Mauá | 34 | 0,02% | 259º | 1,15% |
| 11 | Carapicuíba | 31 | 0,02% | 269º | 1,05% |
| 12 | Taboão da Serra | 31 | 0,02% | 233º | 1,05% |
| 13 | Ribeirão Preto | 30 | 0,01% | 314º | 1,01% |
| 14 | Sumaré | 27 | 0,02% | 168º | 0,91% |
| 15 | Itaquaquecetuba | 26 | 0,02% | 238º | 0,88% |
ver as 366 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio Grande da Serra: 221º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºAlex Manente · PPS2.71112,6%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL1.5187,06%
- 3ºDayana Franco · MDB1.2875,99%
- 4ºCleson Alves · AVANTE9004,19%
- 5ºMarcelo Lima · PSD7303,40%
- 221ºSantana · PT40,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Rio Grande da Serra respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (39 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 1.086 | 0,02% | 351º |
| Diadema | 77 | 0,04% | 162º |
| São Bernardo do Campo | 64 | 0,02% | 268º |
| Osasco | 56 | 0,02% | 320º |
| Santo André | 53 | 0,01% | 319º |
| Guarulhos | 52 | 0,01% | 377º |
| Mauá | 34 | 0,02% | 259º |
| Carapicuíba | 31 | 0,02% | 269º |
| Taboão da Serra | 31 | 0,02% | 233º |
| Itaquaquecetuba | 26 | 0,02% | 238º |
| Itapevi | 22 | 0,02% | 172º |
| Barueri | 21 | 0,01% | 305º |
| Mogi das Cruzes | 21 | 0,01% | 292º |
| Ferraz de Vasconcelos | 16 | 0,02% | 213º |
| Suzano | 16 | 0,01% | 285º |
| Francisco Morato | 15 | 0,02% | 195º |
| Franco da Rocha | 14 | 0,02% | 204º |
| Embu das Artes | 13 | 0,01% | 327º |
| Cajamar | 12 | 0,03% | 189º |
| Cotia | 11 | 0,01% | 381º |
| Santana de Parnaíba | 10 | 0,02% | 269º |
| Ribeirão Pires | 8 | 0,01% | 301º |
| Arujá | 6 | 0,01% | 269º |
| Itapecerica da Serra | 6 | 0,01% | 392º |
| Embu-Guaçu | 5 | 0,02% | 250º |
| São Caetano do Sul | 5 | 0,01% | 470º |
| Jandira | 4 | 0,01% | 352º |
| Rio Grande da Serra | 4 | 0,02% | 221º |
| Vargem Grande Paulista | 4 | 0,02% | 269º |
| Caieiras | 3 | 0,01% | 410º |
| Mairiporã | 3 | 0,01% | 360º |
| Poá | 3 | 0,00% | 424º |
| Santa Isabel | 3 | 0,01% | 274º |
| Guararema | 1 | 0,01% | 269º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 284º |
| Salesópolis | 1 | 0,01% | 189º |
| Biritiba Mirim | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 1.738 votos para o candidato (58,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.