Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 1755

Pastora Brunna Marciel

PSL · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

1.278

113º de 187 na disputa · 0,04% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 850

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Ieda Maria · PT1.3270,04%R$ 12 milR$ 9,00Suplente
Sargento Lucy · PMN1.3270,04%R$ 3.876R$ 2,92Suplente
Isabel Bulhões · PROS1.2780,04%R$ 183 milR$ 143,46Suplente
Pastora Brunna Marciel · PSL1.2780,04%——Não eleito
Zé Renato · PMN1.2620,04%R$ 27 milR$ 21,32Suplente
Clara Farias · PT1.1230,03%R$ 10 milR$ 8,90Suplente
Silvana Da Van · PATRIOTA1.1030,03%——Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

119

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

3 cidades

as 10 maiores somam 68,9% da votação

Cidades equivalentes

8,9

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1São Luís2980,06%111º23,3%
2Caxias2540,35%19º19,9%
3Timon1490,19%24º11,7%
4Imperatriz570,05%70º4,46%
5São José de Ribamar420,06%94º3,29%
6Açailândia200,04%66º1,56%
7Paço do Lumiar200,04%107º1,56%
8Aldeias Altas140,12%32º1,10%
9Godofredo Viana140,28%17º1,10%
10Bacabal130,03%74º1,02%
11Presidente Dutra130,07%55º1,02%
12Viana120,05%57º0,94%
13Alto Parnaíba110,21%23º0,86%
14Balsas110,03%70º0,86%
15Itinga do Maranhão110,09%47º0,86%

ver as 119 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Paço do Lumiar: 107º lugar, 0,04% dos válidos

  1. 1ºEduardo Braide · PMN7.00215,1%
  2. 2ºEdilazio · PSD5.32711,5%
  3. 3ºBira Do Pindaré · PSB3.1556,82%
  4. 4ºJosimar Maranhãozinho · PR2.3275,03%
  5. 5ºPedro Lucas Fernandes · PTB2.2824,93%
  6. 107ºPastora Brunna Marciel · PSL200,04%

Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Paço do Lumiar respondeu por 1,56% da votação dele.

Entorno: região de São Luís

0,04%

Na cidade

0,05%

Na região (13 cidades)

0,04%

No estado (MA)

CidadeVotos% dos válidosPosição
São Luís2980,06%111º
São José de Ribamar420,06%94º
Paço do Lumiar200,04%107º
Morros50,05%51º
Rosário30,01%94º
Axixá10,02%71º
Bacabeira10,01%92º
Presidente Juscelino10,01%50º
Alcântara0——
Cachoeira Grande0——
Icatu0——
Raposa0——
Santa Rita0——

A região somou 371 votos para o candidato (29,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 3,57R$ 2,59R$ 405 mil17 / 129
CER$ 4,49R$ 4,93R$ 513 mil22 / 229
SPR$ 5,86R$ 8,40R$ 1,05 mi70 / 1.483
AMR$ 5,93R$ 5,98R$ 599 mil8 / 126
MAR$ 6,25R$ 6,19R$ 509 mil18 / 187
PIR$ 6,99R$ 6,71R$ 655 mil10 / 123
BAR$ 7,75R$ 7,13R$ 784 mil39 / 447
PER$ 7,88R$ 4,94R$ 921 mil25 / 326
RJR$ 7,95R$ 6,20R$ 406 mil46 / 1.046
ALR$ 8,10R$ 6,17R$ 722 mil9 / 72
SCR$ 8,22R$ 6,72R$ 692 mil16 / 232
RSR$ 8,81R$ 7,89R$ 837 mil31 / 404
PBR$ 8,85R$ 7,44R$ 751 mil12 / 137
PRR$ 10,14R$ 7,47R$ 1,03 mi30 / 415
MGR$ 10,31R$ 6,33R$ 1,03 mi53 / 825
MSR$ 10,36R$ 12,30R$ 684 mil8 / 117
GOR$ 11,53R$ 9,80R$ 1,18 mi17 / 197
RNR$ 11,76R$ 3,58R$ 1,28 mi8 / 113
ESR$ 12,68R$ 10,92R$ 843 mil10 / 157
MTR$ 13,24R$ 12,84R$ 820 mil8 / 110
SER$ 13,58R$ 4,47R$ 691 mil8 / 110
DFR$ 16,40R$ 12,31R$ 1,04 mi8 / 162
ROR$ 22,46R$ 10,15R$ 588 mil8 / 92
TOR$ 24,83R$ 7,87R$ 922 mil8 / 80
ACR$ 44,05R$ 32,67R$ 949 mil8 / 81
APR$ 47,92R$ 26,03R$ 658 mil8 / 97
RRR$ 63,53R$ 45,35R$ 750 mil8 / 133

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Federal MA · PSL1.278——Não eleito
2022 · Dep. Federal MA · PATRIOTA603R$ 119 milR$ 196,79Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.