Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AL · 2018 · 1º turno · nº 3333
Olívia Tenório
PMN · situação no TSE: Suplente
Votos
20.280
16º de 72 na disputa · 1,39% dos válidos
Gasto declarado
R$ 615 mil
10º maior gasto entre 62 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 30,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,17
Arrecadou
R$ 950 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 72 candidatos a Dep. Federal · AL · 2018Votos por R$ 1.000
33,0
mediana da disputa: 162,1
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,34×
1,49% dos votos nominais com 4,38% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 16º
ficou 6 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 9 eleito(s) da disputa custou R$ 8,10 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 30,35.
- Gastou 85,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 722 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 44.207 votos (23.927 a mais).
Olívia Tenório (PMN): 20.280 votos com R$ 615.447 declarados — R$ 30,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Vilela · PSDB | 37.203 | 2,55% | R$ 892 mil | R$ 23,98 | Suplente |
| Eduardo Canuto · PSDB | 31.937 | 2,19% | R$ 117 mil | R$ 3,66 | Suplente |
| Emmanuel Fortes · PRTB | 22.702 | 1,55% | R$ 232 mil | R$ 10,21 | Suplente |
| Olívia Tenório · PMN | 20.280 | 1,39% | R$ 615 mil | R$ 30,35 | Suplente |
| Fernando James · PTC | 16.250 | 1,11% | R$ 225 mil | R$ 13,82 | Suplente |
| Zé Luiz Dos Anjos · PP | 12.508 | 0,86% | R$ 646 mil | R$ 51,67 | Suplente |
| Coronel Do Valle · PSC | 12.014 | 0,82% | R$ 155 mil | R$ 12,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
101
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 54,8% da votação
Cidades equivalentes
18,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 3.585 | 0,89% | 24º | 17,7% |
| 2 | Chã Preta | 1.319 | 34,7% | 1º | 6,50% |
| 3 | Viçosa | 1.299 | 10,5% | 3º | 6,41% |
| 4 | Campestre | 819 | 24,2% | 2º | 4,04% |
| 5 | Messias | 771 | 8,71% | 4º | 3,80% |
| 6 | Quebrangulo | 728 | 10,8% | 3º | 3,59% |
| 7 | São Sebastião | 714 | 4,46% | 6º | 3,52% |
| 8 | Colônia Leopoldina | 676 | 7,22% | 4º | 3,33% |
| 9 | Palmeira dos Índios | 660 | 2,02% | 13º | 3,25% |
| 10 | União dos Palmares | 537 | 1,86% | 12º | 2,65% |
| 11 | Paulo Jacinto | 525 | 12,1% | 3º | 2,59% |
| 12 | Novo Lino | 500 | 8,53% | 4º | 2,47% |
| 13 | Arapiraca | 469 | 0,47% | 24º | 2,31% |
| 14 | Matriz de Camaragibe | 408 | 3,50% | 10º | 2,01% |
| 15 | Porto Real do Colégio | 386 | 3,88% | 7º | 1,90% |
ver as 101 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra de Santo Antônio: 16º lugar, 0,75% dos válidos
- 1ºNivaldo Albuquerque · PTB1.65322,2%
- 2ºJhc · PSB1.26417,0%
- 3ºSérgio Toledo · PR1.07514,4%
- 4ºMarx Beltrão · PSD5567,47%
- 5ºPaulão · PT4455,98%
- 16ºOlívia Tenório · PMN560,75%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Barra de Santo Antônio respondeu por 0,28% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
0,75%
Na cidade
1,02%
Na região (13 cidades)
1,39%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 3.585 | 0,89% | 24º |
| Messias | 771 | 8,71% | 4º |
| Joaquim Gomes | 253 | 2,75% | 9º |
| Rio Largo | 220 | 0,58% | 21º |
| Flexeiras | 163 | 3,01% | 7º |
| Marechal Deodoro | 157 | 0,65% | 21º |
| Coqueiro Seco | 72 | 2,22% | 8º |
| Santa Luzia do Norte | 60 | 1,53% | 14º |
| Satuba | 58 | 0,80% | 16º |
| Barra de Santo Antônio | 56 | 0,75% | 16º |
| Paripueira | 56 | 0,87% | 16º |
| Pilar | 45 | 0,26% | 23º |
| Barra de São Miguel | 14 | 0,29% | 25º |
A região somou 5.510 votos para o candidato (27,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 30,35
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 615 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal AL · PMN | 20.280 | R$ 615 mil | R$ 30,35 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal AL · PP | 19.635 | R$ 1,12 mi | R$ 57,07 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.