Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · CE · 2018 · 1º turno · nº 177
Pastor Pedro Ribeiro
PSL · situação no TSE: Não eleito
Votos
334.561
5º de 9 na disputa · 4,31% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 200
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · CE · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Girão · PROS | 1.325.786 | 17,09% | R$ 3,05 mi | R$ 2,30 | Eleito |
| Eunício · MDB | 1.313.793 | 16,94% | R$ 2,36 mi | R$ 1,80 | Não eleito |
| Dra. Mayra · PSDB | 882.019 | 11,37% | R$ 1,78 mi | R$ 2,02 | Não eleito |
| Pastor Pedro Ribeiro · PSL | 334.561 | 4,31% | — | — | Não eleito |
| Anna Karina · PSOL | 316.922 | 4,09% | R$ 9.078 | R$ 0,03 | Não eleito |
| Dr Márcio Pinheiro · PSL | 183.949 | 2,37% | R$ 8.500 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Pastor Simões · PSOL | 150.644 | 1,94% | R$ 7.464 | R$ 0,05 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 59,2% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 127.728 | 5,97% | 5º | 38,2% |
| 2 | Caucaia | 18.947 | 7,03% | 5º | 5,66% |
| 3 | Maracanaú | 14.354 | 7,41% | 5º | 4,29% |
| 4 | Juazeiro do Norte | 7.170 | 3,52% | 6º | 2,14% |
| 5 | Sobral | 6.531 | 3,84% | 5º | 1,95% |
| 6 | Pacajus | 5.222 | 8,94% | 5º | 1,56% |
| 7 | Horizonte | 5.103 | 7,82% | 5º | 1,53% |
| 8 | Maranguape | 5.062 | 5,09% | 5º | 1,51% |
| 9 | Eusébio | 3.927 | 7,22% | 5º | 1,17% |
| 10 | Itapipoca | 3.906 | 3,28% | 6º | 1,17% |
| 11 | Tianguá | 3.847 | 6,25% | 4º | 1,15% |
| 12 | Pacatuba | 3.666 | 6,49% | 5º | 1,10% |
| 13 | Aracati | 3.393 | 5,32% | 5º | 1,01% |
| 14 | Aquiraz | 3.270 | 4,64% | 5º | 0,98% |
| 15 | Cascavel | 3.231 | 5,40% | 5º | 0,97% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Beberibe: 5º lugar, 5,33% dos válidos
- 1ºCid Gomes · PDT22.11245,7%
- 2ºEunício · MDB7.32915,2%
- 3ºEduardo Girão · PROS6.70813,9%
- 4ºDra. Mayra · PSDB5.74611,9%
- 5ºPastor Pedro Ribeiro · PSL2.5805,33%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Beberibe respondeu por 0,77% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
5,33%
Na cidade
6,12%
Na região (20 cidades)
4,31%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 127.728 | 5,97% | 5º |
| Caucaia | 18.947 | 7,03% | 5º |
| Maracanaú | 14.354 | 7,41% | 5º |
| Pacajus | 5.222 | 8,94% | 5º |
| Horizonte | 5.103 | 7,82% | 5º |
| Maranguape | 5.062 | 5,09% | 5º |
| Eusébio | 3.927 | 7,22% | 5º |
| Pacatuba | 3.666 | 6,49% | 5º |
| Aquiraz | 3.270 | 4,64% | 5º |
| Cascavel | 3.231 | 5,40% | 5º |
| São Gonçalo do Amarante | 3.008 | 5,67% | 5º |
| Beberibe | 2.580 | 5,33% | 5º |
| Itaitinga | 2.355 | 6,73% | 5º |
| Paracuru | 1.884 | 5,16% | 5º |
| Paraipaba | 1.883 | 6,35% | 5º |
| Chorozinho | 1.068 | 4,95% | 5º |
| Guaiúba | 842 | 3,37% | 5º |
| Pindoretama | 627 | 2,87% | 6º |
| São Luís do Curu | 593 | 4,37% | 5º |
| Palmácia | 275 | 2,46% | 5º |
A região somou 205.625 votos para o candidato (61,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador CE · PSL | 334.561 | — | — | Não eleito |
| 2022 · Dep. Federal CE · UNIÃO | 3.545 | R$ 336 mil | R$ 94,72 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.