Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1728
Sargento Ozenil
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
1.242
416º de 825 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 163
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gustavo Detomi · PSOL | 1.271 | 0,01% | R$ 900 | R$ 0,71 | Suplente |
| Emanuel Correa · REDE | 1.270 | 0,01% | — | — | Não eleito |
| Claudio Da Radio · PROS | 1.246 | 0,01% | R$ 5.013 | R$ 4,02 | Suplente |
| Sargento Ozenil · PSL | 1.242 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Reginaldo Euclides · PT | 1.226 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 12,23 | Suplente |
| Anderson Do Gás · DC | 1.217 | 0,01% | R$ 660 | R$ 0,54 | Suplente |
| Erasmo Varzea Da Palma · PSL | 1.217 | 0,01% | R$ 250 | R$ 0,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
204
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,2% da votação
Cidades equivalentes
12,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 287 | 0,02% | 337º | 23,1% |
| 2 | Lavras | 166 | 0,37% | 30º | 13,4% |
| 3 | Contagem | 45 | 0,02% | 334º | 3,62% |
| 4 | Sabará | 37 | 0,06% | 148º | 2,98% |
| 5 | Varginha | 30 | 0,05% | 136º | 2,42% |
| 6 | Uberlândia | 28 | 0,01% | 256º | 2,25% |
| 7 | Governador Valadares | 25 | 0,02% | 164º | 2,01% |
| 8 | Ribeirão das Neves | 21 | 0,02% | 274º | 1,69% |
| 9 | Ipatinga | 17 | 0,01% | 220º | 1,37% |
| 10 | Juiz de Fora | 17 | 0,01% | 319º | 1,37% |
| 11 | Sete Lagoas | 17 | 0,02% | 246º | 1,37% |
| 12 | Betim | 15 | 0,01% | 387º | 1,21% |
| 13 | Santa Luzia | 14 | 0,01% | 319º | 1,13% |
| 14 | Ingaí | 13 | 0,67% | 16º | 1,05% |
| 15 | Pouso Alegre | 13 | 0,02% | 198º | 1,05% |
ver as 204 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bueno Brandão: 90º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºDimas Fabiano · PP1.66731,6%
- 2ºLeonardo Quintão · MDB95918,2%
- 3ºPr. Willian Ferreira · PSL1773,36%
- 4ºBilac Pinto · DEM1442,73%
- 5ºDiego Andrade · PSD1372,60%
- 90ºSargento Ozenil · PSL20,04%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Bueno Brandão respondeu por 0,16% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (34 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pouso Alegre | 13 | 0,02% | 198º |
| Extrema | 6 | 0,04% | 135º |
| Jacutinga | 5 | 0,04% | 114º |
| Santa Rita do Sapucaí | 5 | 0,03% | 144º |
| Bueno Brandão | 2 | 0,04% | 90º |
| Cachoeira de Minas | 2 | 0,03% | 114º |
| Camanducaia | 2 | 0,02% | 148º |
| Congonhal | 2 | 0,03% | 115º |
| Ouro Fino | 2 | 0,01% | 190º |
| Borda da Mata | 1 | 0,01% | 156º |
| Cambuí | 1 | 0,01% | 237º |
| Careaçu | 1 | 0,03% | 101º |
| Estiva | 1 | 0,02% | 131º |
| Natércia | 1 | 0,04% | 78º |
| Tocos do Moji | 1 | 0,04% | 66º |
| Albertina | 0 | — | — |
| Bom Repouso | 0 | — | — |
| Conceição dos Ouros | 0 | — | — |
| Consolação | 0 | — | — |
| Córrego do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Espírito Santo do Dourado | 0 | — | — |
| Heliodora | 0 | — | — |
| Inconfidentes | 0 | — | — |
| Ipuiúna | 0 | — | — |
| Itapeva | 0 | — | — |
| Monte Sião | 0 | — | — |
| Munhoz | 0 | — | — |
| São João da Mata | 0 | — | — |
| São Sebastião da Bela Vista | 0 | — | — |
| Senador Amaral | 0 | — | — |
| Senador José Bento | 0 | — | — |
| Silvianópolis | 0 | — | — |
| Toledo | 0 | — | — |
| Turvolândia | 0 | — | — |
A região somou 45 votos para o candidato (3,62% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.