Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 2541
Bira Do Jegue
DEM · situação no TSE: Suplente
Votos
213
384º de 447 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jéssica Pires · REDE | 226 | 0,00% | R$ 1.071 | R$ 4,74 | Não eleito |
| Enoque Matos · PSOL | 225 | 0,00% | R$ 190 | R$ 0,84 | Não eleito |
| Antonio Batista · PMN | 215 | 0,00% | R$ 2.915 | R$ 13,56 | Suplente |
| Bira Do Jegue · DEM | 213 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Zil Rangel · PRP | 208 | 0,00% | R$ 2.000 | R$ 9,62 | Suplente |
| Val Do Barreiro · MDB | 204 | 0,00% | R$ 17 mil | R$ 82,15 | Não eleito |
| Professor Julio · REDE | 202 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 68,1% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 107 | 0,01% | 291º | 50,2% |
| 2 | Feira de Santana | 11 | 0,00% | 228º | 5,16% |
| 3 | Serrinha | 6 | 0,02% | 125º | 2,82% |
| 4 | Camaçari | 5 | 0,00% | 241º | 2,35% |
| 5 | Paulo Afonso | 5 | 0,01% | 133º | 2,35% |
| 6 | Coaraci | 3 | 0,03% | 90º | 1,41% |
| 7 | Aramari | 2 | 0,03% | 67º | 0,94% |
| 8 | Eunápolis | 2 | 0,00% | 217º | 0,94% |
| 9 | Ibipeba | 2 | 0,02% | 72º | 0,94% |
| 10 | Ibiquera | 2 | 0,09% | 24º | 0,94% |
| 11 | Itaberaba | 2 | 0,01% | 167º | 0,94% |
| 12 | Itagimirim | 2 | 0,05% | 64º | 0,94% |
| 13 | Itaparica | 2 | 0,02% | 134º | 0,94% |
| 14 | Ituaçu | 2 | 0,02% | 79º | 0,94% |
| 15 | Lauro de Freitas | 2 | 0,00% | 309º | 0,94% |
| 16 | Mata de São João | 2 | 0,01% | 175º | 0,94% |
| 17 | Paripiranga | 2 | 0,01% | 106º | 0,94% |
| 18 | Porto Seguro | 2 | 0,00% | 227º | 0,94% |
| 19 | Santo Antônio de Jesus | 2 | 0,01% | 210º | 0,94% |
| 20 | Tucano | 2 | 0,01% | 146º | 0,94% |
| 21 | Valença | 2 | 0,00% | 192º | 0,94% |
| 22 | Vitória da Conquista | 2 | 0,00% | 287º | 0,94% |
| 23 | Alagoinhas | 1 | 0,00% | 273º | 0,47% |
| 24 | Almadina | 1 | 0,03% | 58º | 0,47% |
| 25 | Amélia Rodrigues | 1 | 0,01% | 156º | 0,47% |
| 26 | Barra da Estiva | 1 | 0,01% | 103º | 0,47% |
| 27 | Barra do Choça | 1 | 0,01% | 136º | 0,47% |
| 28 | Belmonte | 1 | 0,01% | 127º | 0,47% |
| 29 | Brotas de Macaúbas | 1 | 0,02% | 68º | 0,47% |
| 30 | Caetité | 1 | 0,00% | 151º | 0,47% |
| 31 | Canarana | 1 | 0,01% | 90º | 0,47% |
| 32 | Casa Nova | 1 | 0,00% | 156º | 0,47% |
| 33 | Dias d'Ávila | 1 | 0,00% | 215º | 0,47% |
| 34 | Governador Mangabeira | 1 | 0,01% | 128º | 0,47% |
| 35 | Ibipitanga | 1 | 0,01% | 62º | 0,47% |
| 36 | Ilhéus | 1 | 0,00% | 299º | 0,47% |
| 37 | Ipirá | 1 | 0,00% | 186º | 0,47% |
| 38 | Itabuna | 1 | 0,00% | 289º | 0,47% |
| 39 | Itamaraju | 1 | 0,00% | 168º | 0,47% |
| 40 | Itambé | 1 | 0,01% | 120º | 0,47% |
| 41 | Itapé | 1 | 0,02% | 103º | 0,47% |
| 42 | Itiúba | 1 | 0,01% | 125º | 0,47% |
| 43 | Madre de Deus | 1 | 0,01% | 147º | 0,47% |
| 44 | Manoel Vitorino | 1 | 0,01% | 101º | 0,47% |
| 45 | Medeiros Neto | 1 | 0,01% | 95º | 0,47% |
| 46 | Mutuípe | 1 | 0,01% | 121º | 0,47% |
| 47 | Nazaré | 1 | 0,01% | 152º | 0,47% |
| 48 | Nova Viçosa | 1 | 0,01% | 127º | 0,47% |
| 49 | Palmas de Monte Alto | 1 | 0,01% | 87º | 0,47% |
| 50 | Paratinga | 1 | 0,01% | 100º | 0,47% |
| 51 | Pé de Serra | 1 | 0,01% | 98º | 0,47% |
| 52 | Pojuca | 1 | 0,01% | 177º | 0,47% |
| 53 | Ribeira do Pombal | 1 | 0,00% | 165º | 0,47% |
| 54 | Rio do Antônio | 1 | 0,01% | 81º | 0,47% |
| 55 | Santa Brígida | 1 | 0,01% | 68º | 0,47% |
| 56 | Santa Cruz Cabrália | 1 | 0,01% | 140º | 0,47% |
| 57 | Santa Maria da Vitória | 1 | 0,01% | 118º | 0,47% |
| 58 | Santo Amaro | 1 | 0,00% | 198º | 0,47% |
| 59 | São Felipe | 1 | 0,01% | 113º | 0,47% |
| 60 | São Gonçalo dos Campos | 1 | 0,01% | 169º | 0,47% |
| 61 | Sapeaçu | 1 | 0,01% | 120º | 0,47% |
| 62 | Tapiramutá | 1 | 0,02% | 91º | 0,47% |
| 63 | Tremedal | 1 | 0,01% | 98º | 0,47% |
| 64 | Ubaíra | 1 | 0,01% | 113º | 0,47% |
| 65 | Ubaitaba | 1 | 0,01% | 138º | 0,47% |
| 66 | Xique-Xique | 1 | 0,00% | 149º | 0,47% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sapeaçu: 120º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºAntonio Brito · PSD2.46025,1%
- 2ºArthur Maia · DEM2.10021,4%
- 3ºPastor Sargento Isidório · AVANTE3994,07%
- 4ºAlice Portugal · PC do B3853,93%
- 5ºZé Neto · PT3533,61%
- 120ºBira Do Jegue · DEM10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Sapeaçu respondeu por 0,47% da votação dele.
Entorno: região de Cruz das Almas
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (12 cidades)
0,00%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Governador Mangabeira | 1 | 0,01% | 128º |
| São Felipe | 1 | 0,01% | 113º |
| Sapeaçu | 1 | 0,01% | 120º |
| Cabaceiras do Paraguaçu | 0 | — | — |
| Cachoeira | 0 | — | — |
| Castro Alves | 0 | — | — |
| Conceição do Almeida | 0 | — | — |
| Cruz das Almas | 0 | — | — |
| Itatim | 0 | — | — |
| Muritiba | 0 | — | — |
| Santa Terezinha | 0 | — | — |
| São Félix | 0 | — | — |
A região somou 3 votos para o candidato (1,41% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.