Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RS · 2018 · 1º turno · nº 5488
Erick Dênil
PPL · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.958
208º de 404 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 6.318
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 404 candidatos a Dep. Federal · RS · 2018Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rosa Barbiero · MDB | 1.968 | 0,03% | R$ 93 mil | R$ 47,15 | Suplente |
| Claudiomiro · PR | 1.961 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 15,30 | Suplente |
| Eliseu Andrin · PPS | 1.959 | 0,03% | R$ 4.755 | R$ 2,43 | Não eleito |
| Erick Dênil · PPL | 1.958 | 0,03% | — | — | Não eleito |
| Max Mota · PSB | 1.941 | 0,03% | R$ 20 mil | R$ 10,30 | Suplente |
| Marcelo Chiodo · PSD | 1.940 | 0,03% | R$ 16 mil | R$ 8,00 | Suplente |
| Clarissa Simões Pires · NOVO | 1.910 | 0,03% | R$ 2.040 | R$ 1,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
53
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,3% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 1.532 | 0,21% | 68º | 78,2% |
| 2 | Alvorada | 82 | 0,10% | 88º | 4,19% |
| 3 | Charqueadas | 61 | 0,35% | 46º | 3,12% |
| 4 | Viamão | 56 | 0,05% | 119º | 2,86% |
| 5 | Gravataí | 34 | 0,03% | 155º | 1,74% |
| 6 | Sapucaia do Sul | 25 | 0,04% | 135º | 1,28% |
| 7 | Canoas | 22 | 0,01% | 229º | 1,12% |
| 8 | Cachoeirinha | 13 | 0,02% | 187º | 0,66% |
| 9 | Barra do Ribeiro | 12 | 0,18% | 62º | 0,61% |
| 10 | Eldorado do Sul | 9 | 0,06% | 110º | 0,46% |
| 11 | Cachoeira do Sul | 7 | 0,02% | 135º | 0,36% |
| 12 | Caxias do Sul | 7 | 0,00% | 299º | 0,36% |
| 13 | Santo Antônio da Patrulha | 7 | 0,03% | 121º | 0,36% |
| 14 | Tramandaí | 7 | 0,03% | 140º | 0,36% |
| 15 | Rosário do Sul | 6 | 0,03% | 126º | 0,31% |
ver as 53 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Esteio: 231º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºMarcel Van Hattem · NOVO3.5487,70%
- 2ºHeitor Schuch · PSB2.3615,13%
- 3ºJosé Stédile · PSB2.1294,62%
- 4ºOnyx Lorenzoni · DEM1.9624,26%
- 5ºGiovani Cherini · PR1.6453,57%
- 231ºErick Dênil · PPL50,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Esteio respondeu por 0,26% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,01%
Na cidade
0,12%
Na região (23 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 1.532 | 0,21% | 68º |
| Alvorada | 82 | 0,10% | 88º |
| Viamão | 56 | 0,05% | 119º |
| Gravataí | 34 | 0,03% | 155º |
| Sapucaia do Sul | 25 | 0,04% | 135º |
| Canoas | 22 | 0,01% | 229º |
| Cachoeirinha | 13 | 0,02% | 187º |
| Barra do Ribeiro | 12 | 0,18% | 62º |
| Eldorado do Sul | 9 | 0,06% | 110º |
| Santo Antônio da Patrulha | 7 | 0,03% | 121º |
| Caraá | 5 | 0,12% | 51º |
| Esteio | 5 | 0,01% | 231º |
| Guaíba | 4 | 0,01% | 235º |
| Palmares do Sul | 2 | 0,03% | 127º |
| Arroio dos Ratos | 0 | — | — |
| Barão do Triunfo | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Glorinha | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
| Mostardas | 0 | — | — |
| Nova Santa Rita | 0 | — | — |
| Sertão Santana | 0 | — | — |
| Tavares | 0 | — | — |
A região somou 1.808 votos para o candidato (92,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PPL | 1.958 | — | — | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PCDOB | 8.565 | R$ 244 mil | R$ 28,52 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.