Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PB · 2018 · 1º turno · nº 4511
Patrick Dorneles
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
13.809
26º de 137 na disputa · 0,69% dos válidos
Gasto declarado
R$ 54 mil
39º maior gasto entre 116 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,44
Arrecadou
R$ 72 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 137 candidatos a Dep. Federal · PB · 2018Votos por R$ 1.000
257,3
mediana da disputa: 134,3
Eficiência × pares
1,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,71×
0,75% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 26º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 12 eleito(s) da disputa custou R$ 8,85 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,89.
- Gastou 7,15% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 751 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 61.259 votos (47.450 a mais).
Patrick Dorneles (PSDB): 13.809 votos com R$ 53.666 declarados — R$ 3,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gobira · REDE | 18.014 | 0,91% | R$ 121 mil | R$ 6,70 | Não eleito |
| André Amaral · PROS | 14.913 | 0,75% | R$ 401 mil | R$ 26,88 | Não eleito |
| Rafafá · PSDB | 13.940 | 0,70% | R$ 44 mil | R$ 3,19 | Suplente |
| Patrick Dorneles · PSDB | 13.809 | 0,69% | R$ 54 mil | R$ 3,89 | Suplente |
| Nonato Bandeira · PPS | 13.754 | 0,69% | R$ 143 mil | R$ 10,38 | Não eleito |
| Marcos Henriques · PT | 13.417 | 0,67% | R$ 356 mil | R$ 26,54 | Suplente |
| Dr. Djalma · AVANTE | 11.808 | 0,59% | R$ 1.950 | R$ 0,17 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
195
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,8% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 6.487 | 3,41% | 9º | 47,0% |
| 2 | João Pessoa | 2.658 | 0,72% | 33º | 19,2% |
| 3 | Taperoá | 491 | 7,27% | 4º | 3,56% |
| 4 | Cabedelo | 282 | 0,92% | 24º | 2,04% |
| 5 | Lagoa Seca | 272 | 2,31% | 7º | 1,97% |
| 6 | Queimadas | 238 | 1,15% | 16º | 1,72% |
| 7 | Congo | 194 | 5,34% | 4º | 1,40% |
| 8 | Bayeux | 144 | 0,30% | 42º | 1,04% |
| 9 | Santa Rita | 138 | 0,23% | 46º | 1,00% |
| 10 | Serra Branca | 111 | 1,66% | 10º | 0,80% |
| 11 | Esperança | 101 | 0,67% | 13º | 0,73% |
| 12 | Juazeirinho | 88 | 1,25% | 11º | 0,64% |
| 13 | Massaranduba | 87 | 1,25% | 16º | 0,63% |
| 14 | Assunção | 82 | 3,24% | 5º | 0,59% |
| 15 | Caturité | 73 | 2,24% | 8º | 0,53% |
ver as 195 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assunção: 5º lugar, 3,24% dos válidos
- 1ºWilson Santiago · PTB1.03140,8%
- 2ºLeonardo Gadelha · PSC46218,3%
- 3ºEdna Henrique · PSDB2489,80%
- 4ºFrei Anastacio · PT1295,10%
- 5ºLuizinho Do Peixe · PATRIOTA823,24%
- 5ºPatrick Dorneles · PSDB823,24%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Assunção respondeu por 0,59% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
3,24%
Na cidade
1,91%
Na região (47 cidades)
0,69%
No estado (PB)
A região somou 8.737 votos para o candidato (63,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,89
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 54 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PB · PSDB | 13.809 | R$ 54 mil | R$ 3,89 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PB · PSC | 5.544 | R$ 339 mil | R$ 61,14 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.