Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 5538
Delegado Maurício Freire
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
8.883
281º de 1.483 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 321 mil
145º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 36,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 348 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
27,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,05% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
145º → 281º
ficou 136 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 36,14.
- Gastou 30,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (22.835 a mais).
Delegado Maurício Freire (PSD): 8.883 votos com R$ 321.018 declarados — R$ 36,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fausto Longo · MDB | 9.042 | 0,04% | R$ 325 mil | R$ 35,96 | Suplente |
| Dr. Roberson · NOVO | 9.019 | 0,04% | R$ 55 mil | R$ 6,10 | Suplente |
| Zezinho · PT | 9.001 | 0,04% | R$ 80 mil | R$ 8,94 | Suplente |
| Delegado Maurício Freire · PSD | 8.883 | 0,04% | R$ 321 mil | R$ 36,14 | Suplente |
| Setima Araujo · PT | 8.873 | 0,04% | R$ 20 mil | R$ 2,25 | Suplente |
| Litholdo · DEM | 8.854 | 0,04% | R$ 13 mil | R$ 1,45 | Suplente |
| Marcelo Ortiz · PODE | 8.813 | 0,04% | R$ 184 mil | R$ 20,88 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
378
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 59,9% da votação
Cidades equivalentes
4,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 4.020 | 0,07% | 155º | 45,3% |
| 2 | São José do Rio Preto | 214 | 0,10% | 87º | 2,41% |
| 3 | Mairiporã | 187 | 0,48% | 34º | 2,11% |
| 4 | Santo André | 178 | 0,05% | 161º | 2,00% |
| 5 | Guarulhos | 139 | 0,03% | 221º | 1,56% |
| 6 | Campinas | 136 | 0,02% | 225º | 1,53% |
| 7 | Ribeirão Preto | 119 | 0,04% | 135º | 1,34% |
| 8 | Osasco | 112 | 0,03% | 215º | 1,26% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 110 | 0,03% | 201º | 1,24% |
| 10 | Sorocaba | 109 | 0,03% | 156º | 1,23% |
| 11 | Avaré | 96 | 0,27% | 54º | 1,08% |
| 12 | Mogi das Cruzes | 94 | 0,05% | 112º | 1,06% |
| 13 | Sarutaiá | 89 | 4,20% | 5º | 1,00% |
| 14 | Caieiras | 79 | 0,19% | 66º | 0,89% |
| 15 | Jundiaí | 74 | 0,04% | 145º | 0,83% |
ver as 378 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapevi: 196º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºProf. Camila Godoi · PSB14.58615,9%
- 2ºBruna Furlan · PSDB8.8719,66%
- 3ºRenata Abreu · PODE7.1637,80%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PSL5.7816,30%
- 5ºRui Falcão · PT5.3905,87%
- 196ºDelegado Maurício Freire · PSD170,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Itapevi respondeu por 0,19% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,02%
Na cidade
0,06%
Na região (39 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 4.020 | 0,07% | 155º |
| Mairiporã | 187 | 0,48% | 34º |
| Santo André | 178 | 0,05% | 161º |
| Guarulhos | 139 | 0,03% | 221º |
| Osasco | 112 | 0,03% | 215º |
| São Bernardo do Campo | 110 | 0,03% | 201º |
| Mogi das Cruzes | 94 | 0,05% | 112º |
| Caieiras | 79 | 0,19% | 66º |
| Embu das Artes | 71 | 0,06% | 121º |
| Barueri | 59 | 0,04% | 173º |
| Carapicuíba | 47 | 0,03% | 210º |
| São Caetano do Sul | 47 | 0,05% | 154º |
| Cotia | 45 | 0,04% | 186º |
| Mauá | 43 | 0,02% | 220º |
| Santana de Parnaíba | 41 | 0,07% | 128º |
| Taboão da Serra | 32 | 0,02% | 229º |
| Itaquaquecetuba | 28 | 0,02% | 229º |
| Francisco Morato | 21 | 0,03% | 165º |
| Embu-Guaçu | 20 | 0,06% | 113º |
| Suzano | 19 | 0,01% | 247º |
| Diadema | 17 | 0,01% | 359º |
| Franco da Rocha | 17 | 0,03% | 182º |
| Itapevi | 17 | 0,02% | 196º |
| Ribeirão Pires | 15 | 0,03% | 227º |
| Ferraz de Vasconcelos | 14 | 0,02% | 232º |
| Arujá | 13 | 0,03% | 171º |
| Itapecerica da Serra | 13 | 0,02% | 260º |
| Cajamar | 9 | 0,02% | 227º |
| Jandira | 9 | 0,02% | 229º |
| Juquitiba | 9 | 0,06% | 94º |
| Biritiba Mirim | 7 | 0,05% | 89º |
| Vargem Grande Paulista | 7 | 0,03% | 196º |
| Poá | 5 | 0,01% | 327º |
| Santa Isabel | 4 | 0,02% | 233º |
| Guararema | 2 | 0,01% | 187º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 145º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 139º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 160º |
| Rio Grande da Serra | 1 | 0,00% | 398º |
A região somou 5.557 votos para o candidato (62,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 36,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 321 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSD | 8.883 | R$ 321 mil | R$ 36,14 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SP · AVANTE | 2.575 | R$ 125 mil | R$ 48,46 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.