Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 3610
Teodoro Ribeiro
PTC · situação no TSE: Suplente
Votos
1.198
204º de 447 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.000
218º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 6.200
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
239,6
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
1,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,12×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
218º → 204º
subiu 14 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,17.
- Gastou 0,64% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (37.631 a mais).
Teodoro Ribeiro (PTC): 1.198 votos com R$ 5.000 declarados — R$ 4,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lulu · PSC | 1.233 | 0,02% | R$ 8.030 | R$ 6,51 | Suplente |
| Ana Paula Cunha · MDB | 1.228 | 0,02% | R$ 22 mil | R$ 18,03 | Não eleito |
| Cabo Marcio · PATRIOTA | 1.217 | 0,02% | — | — | Não eleito |
| Teodoro Ribeiro · PTC | 1.198 | 0,02% | R$ 5.000 | R$ 4,17 | Suplente |
| Adriana Vaqueira · PODE | 1.191 | 0,02% | R$ 25 mil | R$ 20,99 | Suplente |
| Tailândia · PSD | 1.184 | 0,02% | R$ 10 mil | R$ 8,46 | Suplente |
| Hernani Sá · MDB | 1.181 | 0,02% | R$ 12 mil | R$ 9,74 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
127
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 65,0% da votação
Cidades equivalentes
14,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 240 | 0,02% | 207º | 20,0% |
| 2 | Vitória da Conquista | 104 | 0,07% | 86º | 8,68% |
| 3 | Iguaí | 97 | 0,84% | 9º | 8,10% |
| 4 | Itororó | 83 | 0,81% | 16º | 6,93% |
| 5 | Itapetinga | 60 | 0,20% | 49º | 5,01% |
| 6 | Esplanada | 56 | 0,35% | 30º | 4,67% |
| 7 | Firmino Alves | 49 | 1,58% | 4º | 4,09% |
| 8 | Itabuna | 35 | 0,04% | 122º | 2,92% |
| 9 | Ribeirão do Largo | 28 | 0,52% | 14º | 2,34% |
| 10 | Feira de Santana | 27 | 0,01% | 181º | 2,25% |
| 11 | Jequié | 27 | 0,04% | 96º | 2,25% |
| 12 | Itambé | 21 | 0,19% | 33º | 1,75% |
| 13 | Lauro de Freitas | 19 | 0,02% | 152º | 1,59% |
| 14 | Ibicaraí | 18 | 0,15% | 48º | 1,50% |
| 15 | Pau Brasil | 17 | 0,35% | 22º | 1,42% |
ver as 127 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Buerarema: 109º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºElmar · DEM1.73821,5%
- 2ºBacelar · PODE6558,10%
- 3ºJosé Nunes · PSD6097,53%
- 4ºPaulo Azi · DEM4125,10%
- 5ºDr. Mangabeira · PDT3884,80%
- 109ºTeodoro Ribeiro · PTC20,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Buerarema respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,02%
Na cidade
0,05%
Na região (22 cidades)
0,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Firmino Alves | 49 | 1,58% | 4º |
| Itabuna | 35 | 0,04% | 122º |
| Ibicaraí | 18 | 0,15% | 48º |
| Ibicuí | 15 | 0,21% | 25º |
| Santa Cruz da Vitória | 15 | 0,58% | 14º |
| Ilhéus | 12 | 0,02% | 166º |
| Itaju do Colônia | 6 | 0,17% | 32º |
| Ubaitaba | 6 | 0,07% | 74º |
| Aurelino Leal | 3 | 0,05% | 72º |
| Itapé | 3 | 0,05% | 76º |
| Buerarema | 2 | 0,02% | 109º |
| Coaraci | 2 | 0,02% | 101º |
| Floresta Azul | 1 | 0,02% | 74º |
| Itajuípe | 1 | 0,01% | 134º |
| São José da Vitória | 1 | 0,03% | 70º |
| Uruçuca | 1 | 0,01% | 143º |
| Almadina | 0 | — | — |
| Barro Preto | 0 | — | — |
| Ibirapitanga | 0 | — | — |
| Itacaré | 0 | — | — |
| Itapitanga | 0 | — | — |
| Maraú | 0 | — | — |
A região somou 170 votos para o candidato (14,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.