Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 7011
Greyce Elias
AVANTE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
37.620
78º de 825 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 782 mil
68º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 1,06 mi
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
48,1
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
0,40% dos votos nominais com 0,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
68º → 78º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 30,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,78.
- Gastou 75,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
Greyce Elias (AVANTE): 37.620 votos com R$ 781.826 declarados — R$ 20,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Antônio Andrade · MDB | 39.037 | 0,39% | R$ 705 mil | R$ 18,07 | Suplente |
| Saraiva Felipe · MDB | 38.448 | 0,38% | R$ 2,03 mi | R$ 52,91 | Suplente |
| Paulo Sérgio Amaral · PP | 38.321 | 0,38% | R$ 1,87 mi | R$ 48,69 | Suplente |
| Greyce Elias · AVANTE | 37.620 | 0,37% | R$ 782 mil | R$ 20,78 | Eleito por QP |
| Dr. Bernardo Ramos · NOVO | 36.389 | 0,36% | R$ 150 mil | R$ 4,12 | Suplente |
| Dâmina Pereira · PODE | 36.234 | 0,36% | R$ 2,35 mi | R$ 64,78 | Suplente |
| Fernando Borja · AVANTE | 35.595 | 0,35% | R$ 151 mil | R$ 4,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
508
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 58,9% da votação
Cidades equivalentes
6,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Patrocínio | 14.876 | 35,8% | 1º | 39,5% |
| 2 | Belo Horizonte | 2.367 | 0,18% | 85º | 6,29% |
| 3 | Três Marias | 728 | 4,99% | 6º | 1,94% |
| 4 | Perdizes | 707 | 8,99% | 3º | 1,88% |
| 5 | Medina | 699 | 6,83% | 5º | 1,86% |
| 6 | Itinga | 670 | 9,76% | 3º | 1,78% |
| 7 | Itaobim | 621 | 6,47% | 3º | 1,65% |
| 8 | Coromandel | 553 | 3,65% | 6º | 1,47% |
| 9 | Varginha | 492 | 0,76% | 23º | 1,31% |
| 10 | Diamantina | 457 | 2,05% | 14º | 1,21% |
| 11 | Mutum | 446 | 3,14% | 6º | 1,19% |
| 12 | Uberlândia | 422 | 0,13% | 55º | 1,12% |
| 13 | Contagem | 369 | 0,13% | 107º | 0,98% |
| 14 | Pedra Azul | 338 | 3,05% | 7º | 0,90% |
| 15 | Itabira | 308 | 0,56% | 36º | 0,82% |
ver as 508 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tumiritinga: 77º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºEuclydes Pettersen · PSC1.09230,5%
- 2ºLeonardo Monteiro · PT1.08830,4%
- 3ºHercílio Coelho Diniz · MDB1915,34%
- 4ºZé Silva · SOLIDARIEDADE1634,56%
- 5ºPadre João · PT842,35%
- 77ºGreyce Elias · AVANTE10,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Tumiritinga respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de Governador Valadares
0,03%
Na cidade
0,07%
Na região (26 cidades)
0,37%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Governador Valadares | 87 | 0,07% | 86º |
| Jampruca | 29 | 0,97% | 9º |
| Tarumirim | 13 | 0,19% | 33º |
| Galiléia | 10 | 0,29% | 32º |
| Sardoá | 5 | 0,19% | 32º |
| Sobrália | 5 | 0,17% | 32º |
| Fernandes Tourinho | 4 | 0,22% | 30º |
| Conselheiro Pena | 2 | 0,02% | 139º |
| Engenheiro Caldas | 2 | 0,04% | 64º |
| Goiabeira | 2 | 0,09% | 35º |
| Itanhomi | 1 | 0,02% | 125º |
| Marilac | 1 | 0,04% | 52º |
| Tumiritinga | 1 | 0,03% | 77º |
| Alpercata | 0 | — | — |
| Capitão Andrade | 0 | — | — |
| Coroaci | 0 | — | — |
| Divino das Laranjeiras | 0 | — | — |
| Frei Inocêncio | 0 | — | — |
| Gonzaga | 0 | — | — |
| Mathias Lobato | 0 | — | — |
| Nacip Raydan | 0 | — | — |
| Santa Efigênia de Minas | 0 | — | — |
| São Geraldo da Piedade | 0 | — | — |
| São Geraldo do Baixio | 0 | — | — |
| São José da Safira | 0 | — | — |
| Virgolândia | 0 | — | — |
A região somou 162 votos para o candidato (0,43% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,78
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 782 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · AVANTE | 37.620 | R$ 782 mil | R$ 20,78 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal MG · AVANTE | 110.346 | R$ 2,54 mi | R$ 22,98 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal MG · PL | 66.395 | R$ 2,97 mi | R$ 44,69 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.