Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · MS · 2018 · 1º turno · nº 177
Soraya Thronicke
PSL · situação no TSE: Eleito
Votos
373.712
2º de 10 na disputa · 17,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 53 mil
7º maior gasto entre 9 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,14
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 1,24
Arrecadou
R$ 76 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · MS · 2018Votos por R$ 1.000
7.051,3
mediana da disputa: 803,5
Eficiência × pares
8,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
16,4×
17,0% dos votos nominais com 1,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 2º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,78× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 0,54 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,14.
- Gastou 24,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 217 mil).
Soraya Thronicke (PSL): 373.712 votos com R$ 52.999 declarados — R$ 0,14 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nelsinho Trad · PTB | 424.085 | 19,29% | R$ 381 mil | R$ 0,90 | Eleito |
| Soraya Thronicke · PSL | 373.712 | 17,00% | R$ 53 mil | R$ 0,14 | Eleito |
| Moka · MDB | 357.427 | 16,26% | R$ 2,30 mi | R$ 6,44 | Não eleito |
| Marcelo Miglioli · PSDB | 347.861 | 15,82% | R$ 1,15 mi | R$ 3,31 | Não eleito |
| Zeca Do Pt · PT | 294.059 | 13,37% | R$ 872 mil | R$ 2,97 | Não eleito |
| Promotor Sergio Harfouche · PSC | 292.301 | 13,29% | R$ 201 mil | R$ 0,69 | Não eleito |
| Gilmar Da Cruz · PRB | 35.227 | 1,60% | R$ 44 mil | R$ 1,24 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 70,5% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 156.697 | 19,9% | 2º | 41,9% |
| 2 | Dourados | 38.412 | 21,4% | 1º | 10,3% |
| 3 | Três Lagoas | 16.457 | 22,1% | 1º | 4,40% |
| 4 | Ponta Porã | 11.890 | 16,4% | 3º | 3,18% |
| 5 | Corumbá | 8.874 | 13,2% | 3º | 2,37% |
| 6 | Maracaju | 8.043 | 24,3% | 2º | 2,15% |
| 7 | Nova Andradina | 5.846 | 17,3% | 3º | 1,56% |
| 8 | Naviraí | 5.812 | 15,2% | 4º | 1,56% |
| 9 | Sidrolândia | 5.727 | 16,2% | 4º | 1,53% |
| 10 | Aquidauana | 5.700 | 14,3% | 5º | 1,53% |
| 11 | Paranaíba | 4.789 | 16,6% | 3º | 1,28% |
| 12 | Rio Brilhante | 4.752 | 16,9% | 3º | 1,27% |
| 13 | Caarapó | 4.523 | 18,6% | 3º | 1,21% |
| 14 | Coxim | 4.160 | 15,9% | 4º | 1,11% |
| 15 | São Gabriel do Oeste | 3.758 | 16,6% | 2º | 1,01% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fátima do Sul: 5º lugar, 11,6% dos válidos
- 1ºNelsinho Trad · PTB4.55324,5%
- 2ºMarcelo Miglioli · PSDB3.81620,6%
- 3ºPromotor Sergio Harfouche · PSC2.94015,8%
- 4ºMoka · MDB2.55313,8%
- 5ºSoraya Thronicke · PSL2.14611,6%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Fátima do Sul respondeu por 0,57% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
11,6%
Na cidade
19,0%
Na região (13 cidades)
17,00%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Dourados | 38.412 | 21,4% | 1º |
| Maracaju | 8.043 | 24,3% | 2º |
| Rio Brilhante | 4.752 | 16,9% | 3º |
| Caarapó | 4.523 | 18,6% | 3º |
| Itaporã | 2.823 | 18,6% | 3º |
| Fátima do Sul | 2.146 | 11,6% | 5º |
| Deodápolis | 1.341 | 12,8% | 4º |
| Glória de Dourados | 883 | 10,5% | 6º |
| Laguna Carapã | 789 | 12,9% | 4º |
| Douradina | 651 | 11,6% | 5º |
| Vicentina | 556 | 8,65% | 5º |
| Juti | 384 | 6,31% | 5º |
| Jateí | 345 | 7,32% | 6º |
A região somou 65.648 votos para o candidato (17,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,14
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 53 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador MS · PSL | 373.712 | R$ 53 mil | R$ 0,14 | Eleito |
| 2022 · Presidente Brasil · UNIÃO | 600.955 | R$ 37,28 mi | R$ 62,03 | Não eleito |
| 2026 · Senador MS · PSB | 340.788 | R$ 752 mil | R$ 2,21 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.