Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 1731
Regiany Netto
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
830
506º de 825 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.906
467º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,50
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 3.113
41% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
285,6
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
1,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,91×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
467º → 506º
ficou 39 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,50.
- Gastou 0,28% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (32.003 a mais).
Regiany Netto (PSL): 830 votos com R$ 2.906 declarados — R$ 3,50 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eida Campos · MDB | 832 | 0,01% | R$ 105 mil | R$ 126,53 | Suplente |
| Danielle Lopes · PSL | 831 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Orlando Novo · NOVO | 831 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Regiany Netto · PSL | 830 | 0,01% | R$ 2.906 | R$ 3,50 | Suplente |
| Fernando Meira Da Ong · PMN | 826 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Wagner Schneider · PCB | 825 | 0,01% | R$ 2.086 | R$ 2,53 | Suplente |
| Lucia Marcelino · PSB | 822 | 0,01% | R$ 182 mil | R$ 221,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 70,2% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juiz de Fora | 346 | 0,14% | 72º | 41,7% |
| 2 | Goianá | 63 | 2,49% | 7º | 7,59% |
| 3 | Belo Horizonte | 55 | 0,00% | 602º | 6,63% |
| 4 | Santos Dumont | 24 | 0,10% | 64º | 2,89% |
| 5 | Contagem | 20 | 0,01% | 457º | 2,41% |
| 6 | Rio Novo | 18 | 0,39% | 31º | 2,17% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 15 | 0,01% | 325º | 1,81% |
| 8 | São João Nepomuceno | 15 | 0,11% | 61º | 1,81% |
| 9 | Uberlândia | 15 | 0,00% | 323º | 1,81% |
| 10 | Governador Valadares | 12 | 0,01% | 234º | 1,45% |
| 11 | Betim | 10 | 0,01% | 443º | 1,20% |
| 12 | Caratinga | 8 | 0,02% | 144º | 0,96% |
| 13 | Barbacena | 7 | 0,01% | 253º | 0,84% |
| 14 | Piau | 6 | 0,29% | 31º | 0,72% |
| 15 | Tabuleiro | 6 | 0,22% | 39º | 0,72% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lima Duarte: 157º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºMargarida Salomão · PT2.04922,3%
- 2ºDimas Fabiano · PP1.08911,8%
- 3ºMarcus Pestana · PSDB7277,90%
- 4ºJulio Delgado · PSB6757,34%
- 5ºCharlles Evangelista · PSL6166,70%
- 157ºRegiany Netto · PSL10,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Lima Duarte respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Juiz de Fora
0,01%
Na cidade
0,13%
Na região (29 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juiz de Fora | 346 | 0,14% | 72º |
| Goianá | 63 | 2,49% | 7º |
| Santos Dumont | 24 | 0,10% | 64º |
| Rio Novo | 18 | 0,39% | 31º |
| Piau | 6 | 0,29% | 31º |
| Coronel Pacheco | 4 | 0,21% | 42º |
| Aracitaba | 2 | 0,13% | 40º |
| Belmiro Braga | 2 | 0,09% | 49º |
| Chácara | 2 | 0,10% | 50º |
| Andrelândia | 1 | 0,02% | 127º |
| Bias Fortes | 1 | 0,04% | 52º |
| Ewbank da Câmara | 1 | 0,04% | 73º |
| Lima Duarte | 1 | 0,01% | 157º |
| Pedro Teixeira | 1 | 0,06% | 43º |
| Santana do Deserto | 1 | 0,04% | 58º |
| Arantina | 0 | — | — |
| Bocaina de Minas | 0 | — | — |
| Bom Jardim de Minas | 0 | — | — |
| Chiador | 0 | — | — |
| Liberdade | 0 | — | — |
| Matias Barbosa | 0 | — | — |
| Olaria | 0 | — | — |
| Oliveira Fortes | 0 | — | — |
| Paiva | 0 | — | — |
| Passa Vinte | 0 | — | — |
| Rio Preto | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Monte Verde | 0 | — | — |
| Santa Rita de Jacutinga | 0 | — | — |
| Simão Pereira | 0 | — | — |
A região somou 473 votos para o candidato (57,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,50
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.906
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.