Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 2323
Cirineu Vacari
PPS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.557
169º de 415 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 32 mil
131º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 40 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
81,2
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,02×
0,05% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 169º
ficou 38 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 60,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,32.
- Gastou 3,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (31.071 a mais).
Cirineu Vacari (PPS): 2.557 votos com R$ 31.508 declarados — R$ 12,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Valdir Santa Fé · PPL | 2.667 | 0,05% | R$ 2.363 | R$ 0,89 | Não eleito |
| Joao Gaucho · PSL | 2.608 | 0,05% | R$ 7.551 | R$ 2,90 | Suplente |
| Renata Borges · PSB | 2.577 | 0,05% | R$ 50 mil | R$ 19,40 | Suplente |
| Cirineu Vacari · PPS | 2.557 | 0,04% | R$ 32 mil | R$ 12,32 | Suplente |
| Misael Nemecek · PSL | 2.550 | 0,04% | R$ 4.013 | R$ 1,57 | Suplente |
| Ratinho · PV | 2.518 | 0,04% | R$ 16 mil | R$ 6,16 | Suplente |
| Toninho Ferreira · PTC | 2.498 | 0,04% | R$ 9.627 | R$ 3,85 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
137
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 77,8% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 1.250 | 0,80% | 24º | 48,9% |
| 2 | Santa Tereza do Oeste | 265 | 4,22% | 6º | 10,4% |
| 3 | Curitiba | 139 | 0,01% | 251º | 5,44% |
| 4 | Francisco Beltrão | 89 | 0,21% | 39º | 3,48% |
| 5 | Quedas do Iguaçu | 76 | 0,48% | 22º | 2,97% |
| 6 | Guaraniaçu | 51 | 0,62% | 19º | 1,99% |
| 7 | Corbélia | 33 | 0,33% | 32º | 1,29% |
| 8 | Guarapuava | 30 | 0,03% | 98º | 1,17% |
| 9 | Três Barras do Paraná | 30 | 0,46% | 22º | 1,17% |
| 10 | Ponta Grossa | 27 | 0,02% | 126º | 1,06% |
| 11 | Araucária | 24 | 0,04% | 130º | 0,94% |
| 12 | Toledo | 22 | 0,03% | 105º | 0,86% |
| 13 | Londrina | 21 | 0,01% | 226º | 0,82% |
| 14 | Braganey | 20 | 0,61% | 21º | 0,78% |
| 15 | Dois Vizinhos | 20 | 0,10% | 58º | 0,78% |
ver as 137 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibema: 43º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºHermes Frangão Parcianello · MDB80323,9%
- 2ºRossi · PMN2437,23%
- 3ºGiacobo · PR2417,17%
- 4ºRossoni · PSDB2076,16%
- 5ºGleisi Lula · PT1765,24%
- 43ºCirineu Vacari · PPS70,21%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ibema respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
0,21%
Na cidade
0,65%
Na região (23 cidades)
0,04%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 1.250 | 0,80% | 24º |
| Santa Tereza do Oeste | 265 | 4,22% | 6º |
| Guaraniaçu | 51 | 0,62% | 19º |
| Corbélia | 33 | 0,33% | 32º |
| Três Barras do Paraná | 30 | 0,46% | 22º |
| Braganey | 20 | 0,61% | 21º |
| Cafelândia | 17 | 0,20% | 38º |
| Céu Azul | 16 | 0,25% | 38º |
| Nova Aurora | 13 | 0,19% | 40º |
| Campo Bonito | 10 | 0,39% | 25º |
| Diamante D'Oeste | 7 | 0,26% | 32º |
| Ibema | 7 | 0,21% | 43º |
| Lindoeste | 7 | 0,20% | 38º |
| Boa Vista da Aparecida | 6 | 0,13% | 39º |
| Catanduvas | 4 | 0,08% | 63º |
| Capitão Leônidas Marques | 3 | 0,04% | 87º |
| Diamante do Sul | 3 | 0,13% | 25º |
| Santa Lúcia | 2 | 0,09% | 48º |
| Iguatu | 1 | 0,07% | 43º |
| Matelândia | 1 | 0,01% | 126º |
| Anahy | 0 | — | — |
| Ramilândia | 0 | — | — |
| Vera Cruz do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 1.746 votos para o candidato (68,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 32 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.