Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · CE · 2018 · 1º turno · nº 178
Dr Márcio Pinheiro
PSL · situação no TSE: Não eleito
Votos
183.949
7º de 9 na disputa · 2,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 8.500
6º maior gasto entre 8 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,41
Arrecadou
R$ 8.500
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 9 candidatos a Senador · CE · 2018Votos por R$ 1.000
21.641,1
mediana da disputa: 2.448,1
Eficiência × pares
8,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
26,3×
2,37% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 7º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 8,84× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,05.
- Gastou 0,32% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,63 mi).
Dr Márcio Pinheiro (PSL): 183.949 votos com R$ 8.500 declarados — R$ 0,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eunício · MDB | 1.313.793 | 16,94% | R$ 2,36 mi | R$ 1,80 | Não eleito |
| Dra. Mayra · PSDB | 882.019 | 11,37% | R$ 1,78 mi | R$ 2,02 | Não eleito |
| Pastor Pedro Ribeiro · PSL | 334.561 | 4,31% | — | — | Não eleito |
| Anna Karina · PSOL | 316.922 | 4,09% | R$ 9.078 | R$ 0,03 | Não eleito |
| Dr Márcio Pinheiro · PSL | 183.949 | 2,37% | R$ 8.500 | R$ 0,05 | Não eleito |
| Pastor Simões · PSOL | 150.644 | 1,94% | R$ 7.464 | R$ 0,05 | Não eleito |
| João Saraiva · REDE | 21.654 | 0,28% | R$ 2.913 | R$ 0,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 63,7% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 81.791 | 3,82% | 7º | 44,5% |
| 2 | Caucaia | 7.857 | 2,91% | 6º | 4,27% |
| 3 | Maracanaú | 6.904 | 3,56% | 6º | 3,75% |
| 4 | Juazeiro do Norte | 5.093 | 2,50% | 7º | 2,77% |
| 5 | Sobral | 4.157 | 2,45% | 6º | 2,26% |
| 6 | Horizonte | 2.526 | 3,87% | 6º | 1,37% |
| 7 | Tianguá | 2.464 | 4,01% | 6º | 1,34% |
| 8 | Canindé | 2.296 | 3,26% | 6º | 1,25% |
| 9 | Pacajus | 2.112 | 3,61% | 6º | 1,15% |
| 10 | Aracati | 1.898 | 2,98% | 7º | 1,03% |
| 11 | Pacatuba | 1.882 | 3,33% | 6º | 1,02% |
| 12 | Maranguape | 1.873 | 1,88% | 7º | 1,02% |
| 13 | Russas | 1.837 | 2,65% | 7º | 1,00% |
| 14 | Eusébio | 1.705 | 3,13% | 6º | 0,93% |
| 15 | Itapipoca | 1.626 | 1,37% | 8º | 0,88% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Beberibe: 7º lugar, 1,94% dos válidos
- 1ºCid Gomes · PDT22.11245,7%
- 2ºEunício · MDB7.32915,2%
- 3ºEduardo Girão · PROS6.70813,9%
- 4ºDra. Mayra · PSDB5.74611,9%
- 5ºPastor Pedro Ribeiro · PSL2.5805,33%
- 7ºDr Márcio Pinheiro · PSL9371,94%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Beberibe respondeu por 0,51% da votação dele.
Entorno: região de Fortaleza
1,94%
Na cidade
3,42%
Na região (20 cidades)
2,37%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fortaleza | 81.791 | 3,82% | 7º |
| Caucaia | 7.857 | 2,91% | 6º |
| Maracanaú | 6.904 | 3,56% | 6º |
| Horizonte | 2.526 | 3,87% | 6º |
| Pacajus | 2.112 | 3,61% | 6º |
| Pacatuba | 1.882 | 3,33% | 6º |
| Maranguape | 1.873 | 1,88% | 7º |
| Eusébio | 1.705 | 3,13% | 6º |
| Aquiraz | 1.447 | 2,06% | 6º |
| Cascavel | 1.091 | 1,83% | 7º |
| São Gonçalo do Amarante | 1.027 | 1,93% | 6º |
| Paraipaba | 958 | 3,23% | 6º |
| Beberibe | 937 | 1,94% | 7º |
| Itaitinga | 911 | 2,60% | 6º |
| Paracuru | 665 | 1,82% | 7º |
| Pindoretama | 294 | 1,34% | 7º |
| Chorozinho | 268 | 1,24% | 7º |
| Guaiúba | 249 | 1,00% | 8º |
| São Luís do Curu | 248 | 1,83% | 6º |
| Palmácia | 110 | 0,98% | 7º |
A região somou 114.855 votos para o candidato (62,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,05
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 8.500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.