Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · RO · 2018 · 1º turno · nº 152
Confucio Moura
MDB · situação no TSE: Eleito
Votos
230.361
2º de 10 na disputa · 17,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,77 mi
4º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,65
Arrecadou
R$ 2,48 mi
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · RO · 2018Votos por R$ 1.000
130,0
mediana da disputa: 150,5
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,12×
17,1% dos votos nominais com 15,3% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 2º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 86,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 6,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,69.
- Gastou 98,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,80 mi).
Confucio Moura (MDB): 230.361 votos com R$ 1.771.379 declarados — R$ 7,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcos Rogério · DEM | 324.939 | 24,06% | R$ 1,82 mi | R$ 5,60 | Eleito |
| Confucio Moura · MDB | 230.361 | 17,06% | R$ 1,77 mi | R$ 7,69 | Eleito |
| Jaime Bagattoli · PSL | 212.077 | 15,70% | R$ 2,01 mi | R$ 9,50 | Não eleito |
| Jesualdo Pires · PSB | 195.641 | 14,49% | R$ 1,74 mi | R$ 8,89 | Não eleito |
| Carlos Magno · PP | 163.859 | 12,13% | R$ 1,72 mi | R$ 10,48 | Não eleito |
| Valdir Raupp · MDB | 80.370 | 5,95% | R$ 2,25 mi | R$ 27,95 | Não eleito |
| Aluízio Vidal · REDE | 51.917 | 3,84% | R$ 34 mil | R$ 0,65 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 36 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,5% da votação
Cidades equivalentes
6,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Velho | 84.003 | 21,9% | 1º | 36,5% |
| 2 | Ariquemes | 14.585 | 19,1% | 2º | 6,33% |
| 3 | Cacoal | 11.203 | 15,1% | 4º | 4,86% |
| 4 | Ji-Paraná | 10.689 | 9,77% | 5º | 4,64% |
| 5 | Rolim de Moura | 10.018 | 22,1% | 2º | 4,35% |
| 6 | Guajará-Mirim | 7.869 | 24,0% | 1º | 3,42% |
| 7 | Jaru | 7.632 | 17,7% | 3º | 3,31% |
| 8 | Pimenta Bueno | 5.562 | 18,1% | 3º | 2,41% |
| 9 | Espigão D'Oeste | 5.446 | 19,7% | 2º | 2,36% |
| 10 | Vilhena | 5.424 | 7,81% | 3º | 2,35% |
| 11 | Machadinho D'Oeste | 4.435 | 17,5% | 3º | 1,93% |
| 12 | Alta Floresta D'Oeste | 3.879 | 20,1% | 2º | 1,68% |
| 13 | Candeias do Jamari | 3.803 | 19,8% | 1º | 1,65% |
| 14 | Ouro Preto do Oeste | 3.582 | 11,4% | 5º | 1,56% |
| 15 | São Francisco do Guaporé | 3.215 | 23,5% | 2º | 1,40% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Espigão D'Oeste: 2º lugar, 19,7% dos válidos
- 1ºMarcos Rogério · DEM7.10725,7%
- 2ºConfucio Moura · MDB5.44619,7%
- 3ºJaime Bagattoli · PSL4.65516,9%
- 4ºCarlos Magno · PP4.57316,6%
- 5ºJesualdo Pires · PSB2.4899,01%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Espigão D'Oeste respondeu por 2,36% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
19,7%
Na cidade
18,1%
Na região (14 cidades)
17,06%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cacoal | 11.203 | 15,1% | 4º |
| Rolim de Moura | 10.018 | 22,1% | 2º |
| Pimenta Bueno | 5.562 | 18,1% | 3º |
| Espigão D'Oeste | 5.446 | 19,7% | 2º |
| Alta Floresta D'Oeste | 3.879 | 20,1% | 2º |
| Nova Brasilândia D'Oeste | 3.015 | 19,9% | 2º |
| Santa Luzia D'Oeste | 1.703 | 24,0% | 2º |
| Novo Horizonte do Oeste | 1.264 | 15,2% | 2º |
| Ministro Andreazza | 1.226 | 18,5% | 2º |
| Alto Alegre dos Parecis | 1.201 | 12,8% | 4º |
| São Felipe D'Oeste | 814 | 15,9% | 3º |
| Parecis | 579 | 14,9% | 3º |
| Castanheiras | 530 | 14,6% | 3º |
| Primavera de Rondônia | 470 | 14,4% | 3º |
A região somou 46.910 votos para o candidato (20,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,69
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,77 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.