Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 1919
Bacelar
PODE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
149.274
3º de 447 na disputa · 2,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 861 mil
23º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 966 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
173,4
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
1,24×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,54×
2,41% dos votos nominais com 1,57% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 3º
subiu 20 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,24× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,77.
- Gastou 109,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
Bacelar (PODE): 149.274 votos com R$ 860.679 declarados — R$ 5,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Sargento Isidório · AVANTE | 323.264 | 4,71% | R$ 543 mil | R$ 1,68 | Eleito por QP |
| Otto Alencar Filho · PSD | 185.428 | 2,70% | R$ 708 mil | R$ 3,82 | Eleito por QP |
| Bacelar · PODE | 149.274 | 2,17% | R$ 861 mil | R$ 5,77 | Eleito por QP |
| Prof. Dayane Pimentel · PSL | 136.742 | 1,99% | R$ 266 mil | R$ 1,94 | Eleito por QP |
| Jorge Solla · PT | 135.657 | 1,98% | R$ 921 mil | R$ 6,79 | Eleito por QP |
| Afonso Florence · PT | 130.548 | 1,90% | R$ 784 mil | R$ 6,00 | Eleito por QP |
| Zé Neto · PT | 129.196 | 1,88% | R$ 551 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
383
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 29 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 57,4% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 55.511 | 4,58% | 2º | 37,2% |
| 2 | Paulo Afonso | 7.223 | 14,5% | 2º | 4,84% |
| 3 | Alagoinhas | 4.681 | 6,86% | 4º | 3,14% |
| 4 | Serra Preta | 3.428 | 29,5% | 1º | 2,30% |
| 5 | Riachão do Jacuípe | 3.332 | 18,3% | 1º | 2,23% |
| 6 | Catu | 2.587 | 10,2% | 3º | 1,73% |
| 7 | Aramari | 2.233 | 35,9% | 1º | 1,50% |
| 8 | Itatim | 2.229 | 27,7% | 2º | 1,49% |
| 9 | Irecê | 2.227 | 6,62% | 3º | 1,49% |
| 10 | Laje | 2.179 | 16,8% | 1º | 1,46% |
| 11 | Lauro de Freitas | 2.116 | 2,44% | 10º | 1,42% |
| 12 | Miguel Calmon | 1.940 | 14,4% | 2º | 1,30% |
| 13 | Tremedal | 1.569 | 16,6% | 2º | 1,05% |
| 14 | Almadina | 1.525 | 48,7% | 1º | 1,02% |
| 15 | Pojuca | 1.499 | 9,28% | 4º | 1,00% |
ver as 383 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coração de Maria: 43º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºZé Neto · PT2.49618,8%
- 2ºSérgio Brito · PSD1.45110,9%
- 3ºJoão Bacelar · PR1.2259,21%
- 4ºRonaldo Carletto · PP8486,38%
- 5ºPastor Sargento Isidório · AVANTE6785,10%
- 43ºBacelar · PODE260,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Coração de Maria respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,20%
Na cidade
1,74%
Na região (33 cidades)
2,17%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra Preta | 3.428 | 29,5% | 1º |
| Riachão do Jacuípe | 3.332 | 18,3% | 1º |
| Ipirá | 877 | 2,98% | 6º |
| Feira de Santana | 720 | 0,26% | 45º |
| Lamarão | 230 | 4,88% | 2º |
| Água Fria | 222 | 2,83% | 9º |
| Tanquinho | 213 | 3,97% | 5º |
| Nova Fátima | 204 | 4,00% | 6º |
| Ichu | 192 | 5,65% | 3º |
| Anguera | 164 | 2,66% | 5º |
| Candeal | 87 | 1,66% | 14º |
| Santo Estêvão | 78 | 0,32% | 30º |
| Pintadas | 77 | 1,32% | 5º |
| Conceição da Feira | 71 | 0,60% | 17º |
| Capela do Alto Alegre | 65 | 1,12% | 10º |
| São Gonçalo dos Campos | 62 | 0,32% | 33º |
| Santanópolis | 61 | 1,09% | 9º |
| Ouriçangas | 60 | 1,38% | 6º |
| Irará | 48 | 0,32% | 33º |
| Santa Bárbara | 46 | 0,36% | 29º |
| Ipecaetá | 43 | 0,46% | 23º |
| Pé de Serra | 30 | 0,39% | 15º |
| Conceição do Jacuípe | 29 | 0,19% | 55º |
| Rafael Jambeiro | 29 | 0,26% | 26º |
| Coração de Maria | 26 | 0,20% | 43º |
| Várzea da Roça | 25 | 0,37% | 18º |
| Amélia Rodrigues | 19 | 0,16% | 53º |
| Mairi | 15 | 0,17% | 34º |
| Antônio Cardoso | 14 | 0,17% | 37º |
| Baixa Grande | 12 | 0,13% | 43º |
| Mundo Novo | 7 | 0,07% | 53º |
| Gavião | 5 | 0,17% | 34º |
| Macajuba | 0 | — | — |
A região somou 10.491 votos para o candidato (7,03% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,77
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 861 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal BA · PODE | 149.274 | R$ 861 mil | R$ 5,77 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal BA · PV | 110.787 | R$ 2,10 mi | R$ 18,95 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal BA · PV | 102.703 | R$ 2,26 mi | R$ 21,96 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.