Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 3030
Vinicius Poit
NOVO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
207.118
12º de 1.483 na disputa · 0,98% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,26 mi
40º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,28 mi
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
164,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,51×
1,06% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 12º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,10.
- Gastou 119,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Vinicius Poit (NOVO): 207.118 votos com R$ 1.262.436 declarados — R$ 6,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Capitão Augusto · PR | 242.327 | 1,15% | R$ 2,03 mi | R$ 8,40 | Eleito por QP |
| Pastor Marco Feliciano · PODE | 239.784 | 1,13% | R$ 1,21 mi | R$ 5,03 | Eleito por QP |
| Baleia Rossi · MDB | 214.042 | 1,01% | R$ 1,58 mi | R$ 7,40 | Eleito por QP |
| Vinicius Poit · NOVO | 207.118 | 0,98% | R$ 1,26 mi | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| Luiza Erundina · PSOL | 176.883 | 0,84% | R$ 287 mil | R$ 1,62 | Eleito por QP |
| Renata Abreu · PODE | 161.239 | 0,76% | R$ 1,58 mi | R$ 9,79 | Eleito por QP |
| Rui Falcão · PT | 158.389 | 0,75% | R$ 1,02 mi | R$ 6,47 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
617
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 65,0% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 99.503 | 1,73% | 11º | 48,0% |
| 2 | São Bernardo do Campo | 6.656 | 1,65% | 10º | 3,21% |
| 3 | Santo André | 6.176 | 1,69% | 11º | 2,98% |
| 4 | Campinas | 5.722 | 1,05% | 17º | 2,76% |
| 5 | Osasco | 3.724 | 1,06% | 17º | 1,80% |
| 6 | Guarulhos | 3.151 | 0,57% | 25º | 1,52% |
| 7 | Ribeirão Preto | 2.609 | 0,96% | 18º | 1,26% |
| 8 | São Caetano do Sul | 2.554 | 2,55% | 7º | 1,23% |
| 9 | Santos | 2.241 | 0,96% | 17º | 1,08% |
| 10 | Sorocaba | 2.190 | 0,66% | 24º | 1,06% |
| 11 | São José dos Campos | 2.130 | 0,59% | 27º | 1,03% |
| 12 | Itu | 2.000 | 2,55% | 7º | 0,97% |
| 13 | Barueri | 1.897 | 1,17% | 14º | 0,92% |
| 14 | Jundiaí | 1.891 | 0,91% | 17º | 0,91% |
| 15 | São José do Rio Preto | 1.748 | 0,81% | 21º | 0,84% |
ver as 617 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ferraz de Vasconcelos: 57º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL6.0667,95%
- 2ºClaudio Ramos · PT4.8286,33%
- 3ºWillians Do Gás · PTB4.3575,71%
- 4ºCelso Russomanno · PRB3.1924,19%
- 5ºTestinha · SOLIDARIEDADE2.9973,93%
- 57ºVinicius Poit · NOVO2200,29%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ferraz de Vasconcelos respondeu por 0,11% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,29%
Na cidade
1,39%
Na região (39 cidades)
0,98%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 99.503 | 1,73% | 11º |
| São Bernardo do Campo | 6.656 | 1,65% | 10º |
| Santo André | 6.176 | 1,69% | 11º |
| Osasco | 3.724 | 1,06% | 17º |
| Guarulhos | 3.151 | 0,57% | 25º |
| São Caetano do Sul | 2.554 | 2,55% | 7º |
| Barueri | 1.897 | 1,17% | 14º |
| Santana de Parnaíba | 1.495 | 2,58% | 7º |
| Mogi das Cruzes | 1.383 | 0,68% | 22º |
| Diadema | 1.343 | 0,65% | 24º |
| Mauá | 1.336 | 0,74% | 33º |
| Cotia | 1.285 | 1,18% | 21º |
| Taboão da Serra | 1.205 | 0,93% | 26º |
| Carapicuíba | 1.131 | 0,64% | 35º |
| Embu das Artes | 662 | 0,57% | 34º |
| Suzano | 497 | 0,36% | 38º |
| Itapecerica da Serra | 465 | 0,66% | 33º |
| Ribeirão Pires | 400 | 0,71% | 24º |
| Arujá | 364 | 0,86% | 20º |
| Itaquaquecetuba | 360 | 0,25% | 60º |
| Jandira | 335 | 0,68% | 25º |
| Caieiras | 328 | 0,79% | 32º |
| Cajamar | 310 | 0,81% | 27º |
| Itapevi | 310 | 0,34% | 34º |
| Franco da Rocha | 258 | 0,45% | 37º |
| Mairiporã | 232 | 0,59% | 25º |
| Poá | 223 | 0,36% | 37º |
| Ferraz de Vasconcelos | 220 | 0,29% | 57º |
| Vargem Grande Paulista | 190 | 0,78% | 25º |
| Francisco Morato | 178 | 0,25% | 54º |
| Embu-Guaçu | 171 | 0,54% | 38º |
| Santa Isabel | 144 | 0,57% | 26º |
| Rio Grande da Serra | 57 | 0,27% | 56º |
| Guararema | 55 | 0,32% | 24º |
| Pirapora do Bom Jesus | 37 | 0,44% | 29º |
| Salesópolis | 36 | 0,36% | 26º |
| São Lourenço da Serra | 28 | 0,38% | 39º |
| Biritiba Mirim | 25 | 0,17% | 47º |
| Juquitiba | 16 | 0,11% | 65º |
A região somou 138.740 votos para o candidato (67,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,10
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,26 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · NOVO | 207.118 | R$ 1,26 mi | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| 2022 · Governador SP · NOVO | 388.974 | R$ 1,28 mi | R$ 3,28 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.