Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2018 · 1º turno · nº 13
Fernando Haddad
PT · situação no TSE: 2º turno
Votos
31.342.051
2º de 13 na disputa · 29,28% dos válidos
Gasto declarado
R$ 30,74 mi
3º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,32
Arrecadou
R$ 35,27 mi
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Presidente · Brasil · 2018Votos por R$ 1.000
1.019,6
mediana da disputa: 158,3
Eficiência × pares
6,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,76×
29,3% dos votos nominais com 16,6% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
3º → 2º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,44× os votos do candidato mediano da disputa.
Fernando Haddad (PT): 31.342.051 votos com R$ 30.738.483 declarados — R$ 0,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jair Bolsonaro · PSL | 49.277.010 | 46,03% | R$ 2,43 mi | R$ 0,05 | 2º turno |
| Fernando Haddad · PT | 31.342.051 | 29,28% | R$ 30,74 mi | R$ 0,98 | 2º turno |
| Ciro Gomes · PDT | 13.344.371 | 12,47% | R$ 23,64 mi | R$ 1,77 | Não eleito |
| Geraldo Alckmin · PSDB | 5.096.350 | 4,76% | R$ 53,31 mi | R$ 10,46 | Não eleito |
| João Amoêdo · NOVO | 2.679.745 | 2,50% | R$ 2,76 mi | R$ 1,03 | Não eleito |
| Cabo Daciolo · PATRIOTA | 1.348.323 | 1,26% | R$ 9.591 | R$ 0,01 | Não eleito |
| Henrique Meirelles · MDB | 1.288.950 | 1,20% | R$ 52,18 mi | R$ 40,48 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.704
Foi o mais votado em
2.621
entre os 3 primeiros em 5.627 cidades
Metade dos votos em
462 cidades
as 10 maiores somam 12,4% da votação
Cidades equivalentes
317,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 1.253.162 | 19,7% | 2º | 4,00% |
| 2 | Salvador · BA | 647.437 | 47,8% | 1º | 2,07% |
| 3 | Rio de Janeiro · RJ | 398.033 | 12,0% | 3º | 1,27% |
| 4 | Recife · PE | 267.389 | 30,0% | 2º | 0,85% |
| 5 | Fortaleza · CE | 263.009 | 19,3% | 3º | 0,84% |
| 6 | Manaus · AM | 247.946 | 22,9% | 2º | 0,79% |
| 7 | São Luís · MA | 210.676 | 38,4% | 1º | 0,67% |
| 8 | Belo Horizonte · MG | 207.433 | 14,5% | 3º | 0,66% |
| 9 | Teresina · PI | 194.132 | 44,2% | 1º | 0,62% |
| 10 | Brasília · DF | 190.508 | 11,9% | 3º | 0,61% |
| 11 | Belém · PA | 179.727 | 22,3% | 2º | 0,57% |
| 12 | Porto Alegre · RS | 160.710 | 20,1% | 2º | 0,51% |
| 13 | Feira de Santana · BA | 138.944 | 46,0% | 1º | 0,44% |
| 14 | Guarulhos · SP | 113.848 | 18,2% | 2º | 0,36% |
| 15 | São Bernardo do Campo · SP | 107.778 | 23,9% | 2º | 0,34% |
ver as 1000 maiores de 5.704 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guanambi: 1º lugar, 57,2% dos válidos
- 1ºFernando Haddad · PT26.75057,2%
- 2ºJair Bolsonaro · PSL13.21928,3%
- 3ºCiro Gomes · PDT4.4719,57%
- 4ºGeraldo Alckmin · PSDB1.0662,28%
- 5ºCabo Daciolo · PATRIOTA4020,86%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade. Guanambi respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Guanambi
57,2%
Na cidade
69,5%
Na região (24 cidades)
29,28%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Guanambi | 26.750 | 57,2% | 1º |
| Caetité | 18.984 | 67,4% | 1º |
| Riacho de Santana | 12.818 | 78,9% | 1º |
| Palmas de Monte Alto | 9.888 | 82,6% | 1º |
| Carinhanha | 9.306 | 64,9% | 1º |
| Pindaí | 6.815 | 76,8% | 1º |
| Igaporã | 6.754 | 78,7% | 1º |
| Tanque Novo | 6.725 | 74,3% | 1º |
| Caculé | 6.659 | 57,2% | 1º |
| Urandi | 6.615 | 77,2% | 1º |
| Malhada | 6.367 | 71,9% | 1º |
| Candiba | 5.762 | 73,5% | 1º |
| Lagoa Real | 5.759 | 80,6% | 1º |
| Jacaraci | 5.492 | 71,5% | 1º |
| Matina | 5.480 | 88,1% | 1º |
| Rio do Antônio | 5.430 | 76,6% | 1º |
| Licínio de Almeida | 4.706 | 70,8% | 1º |
| Botuporã | 4.624 | 74,7% | 1º |
| Iuiu | 4.588 | 77,4% | 1º |
| Guajeru | 3.460 | 81,7% | 1º |
| Sebastião Laranjeiras | 3.420 | 73,0% | 1º |
| Ibiassucê | 3.419 | 58,4% | 1º |
| Mortugaba | 3.247 | 53,5% | 1º |
| Feira da Mata | 2.051 | 60,6% | 1º |
A região somou 175.119 votos para o candidato (0,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · PT | 31.342.051 | R$ 30,74 mi | R$ 0,98 | 2º turno |
| 2022 · Governador SP · PT | 8.337.139 | R$ 32,17 mi | R$ 3,86 | 2º turno |
| 2026 · Governador SP · PT | 8.423.656 | R$ 13,98 mi | R$ 1,66 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.