Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Presidente · Brasil · 2018 · 1º turno · nº 12
Ciro Gomes
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
13.344.371
3º de 13 na disputa · 12,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23,64 mi
4º maior gasto entre 13 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,32
Arrecadou
R$ 24,23 mi
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 13 candidatos a Presidente · Brasil · 2018Votos por R$ 1.000
564,6
mediana da disputa: 158,3
Eficiência × pares
3,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
12,5% dos votos nominais com 12,8% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 3º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,57× os votos do candidato mediano da disputa.
Ciro Gomes (PDT): 13.344.371 votos com R$ 23.636.960 declarados — R$ 1,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jair Bolsonaro · PSL | 49.277.010 | 46,03% | R$ 2,43 mi | R$ 0,05 | 2º turno |
| Fernando Haddad · PT | 31.342.051 | 29,28% | R$ 30,74 mi | R$ 0,98 | 2º turno |
| Ciro Gomes · PDT | 13.344.371 | 12,47% | R$ 23,64 mi | R$ 1,77 | Não eleito |
| Geraldo Alckmin · PSDB | 5.096.350 | 4,76% | R$ 53,31 mi | R$ 10,46 | Não eleito |
| João Amoêdo · NOVO | 2.679.745 | 2,50% | R$ 2,76 mi | R$ 1,03 | Não eleito |
| Cabo Daciolo · PATRIOTA | 1.348.323 | 1,26% | R$ 9.591 | R$ 0,01 | Não eleito |
| Henrique Meirelles · MDB | 1.288.950 | 1,20% | R$ 52,18 mi | R$ 40,48 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
5.705
Foi o mais votado em
117
entre os 3 primeiros em 4.101 cidades
Metade dos votos em
99 cidades
as 10 maiores somam 25,6% da votação
Cidades equivalentes
87,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo · SP | 943.576 | 14,8% | 3º | 7,07% |
| 2 | Rio de Janeiro · RJ | 645.674 | 19,5% | 2º | 4,84% |
| 3 | Fortaleza · CE | 546.488 | 40,1% | 1º | 4,10% |
| 4 | Brasília · DF | 266.272 | 16,6% | 2º | 2,00% |
| 5 | Belo Horizonte · MG | 248.144 | 17,4% | 2º | 1,86% |
| 6 | Salvador · BA | 195.666 | 14,4% | 3º | 1,47% |
| 7 | Porto Alegre · RS | 154.701 | 19,4% | 3º | 1,16% |
| 8 | Recife · PE | 148.655 | 16,7% | 3º | 1,11% |
| 9 | Belém · PA | 141.667 | 17,6% | 3º | 1,06% |
| 10 | Curitiba · PR | 124.336 | 11,9% | 2º | 0,93% |
| 11 | Natal · RN | 97.802 | 23,6% | 2º | 0,73% |
| 12 | Manaus · AM | 95.210 | 8,80% | 3º | 0,71% |
| 13 | Goiânia · GO | 88.555 | 12,2% | 2º | 0,66% |
| 14 | Guarulhos · SP | 81.857 | 13,1% | 3º | 0,61% |
| 15 | São Luís · MA | 79.054 | 14,4% | 3º | 0,59% |
ver as 1000 maiores de 5.705 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Duque de Caxias: 3º lugar, 11,4% dos válidos
- 1ºJair Bolsonaro · PSL274.48761,4%
- 2ºFernando Haddad · PT77.50417,3%
- 3ºCiro Gomes · PDT50.95911,4%
- 4ºCabo Daciolo · PATRIOTA16.1363,61%
- 5ºGeraldo Alckmin · PSDB9.3482,09%
Os 5 mais votados para Presidente na cidade. Duque de Caxias respondeu por 0,38% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
11,4%
Na cidade
16,1%
Na região (21 cidades)
12,47%
No Brasil
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 645.674 | 19,5% | 2º |
| São Gonçalo | 62.506 | 13,4% | 3º |
| Niterói | 62.372 | 21,3% | 2º |
| Duque de Caxias | 50.959 | 11,4% | 3º |
| Nova Iguaçu | 45.069 | 11,0% | 3º |
| São João de Meriti | 28.487 | 11,2% | 3º |
| Belford Roxo | 21.452 | 9,46% | 3º |
| Nilópolis | 12.921 | 13,3% | 2º |
| Magé | 12.031 | 9,66% | 3º |
| Itaboraí | 11.986 | 10,1% | 3º |
| Mesquita | 11.089 | 11,5% | 3º |
| Maricá | 7.930 | 10,1% | 3º |
| Queimados | 6.231 | 11,0% | 3º |
| Itaguaí | 6.036 | 9,45% | 3º |
| Seropédica | 4.722 | 12,2% | 3º |
| Saquarema | 4.633 | 10,6% | 3º |
| Japeri | 4.339 | 8,68% | 3º |
| Paracambi | 3.453 | 14,2% | 3º |
| Mangaratiba | 2.610 | 10,4% | 3º |
| Guapimirim | 2.454 | 8,78% | 3º |
| Tanguá | 1.515 | 8,63% | 3º |
A região somou 1.008.469 votos para o candidato (7,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Presidente Brasil · PDT | 13.344.371 | R$ 23,64 mi | R$ 1,77 | Não eleito |
| 2022 · Presidente Brasil · PDT | 3.599.287 | R$ 32,36 mi | R$ 8,99 | Não eleito |
| 2026 · Governador CE · PSDB | 2.498.891 | R$ 12,30 mi | R$ 4,92 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.