Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SE · 2018 · 1º turno · nº 4040
Elber Batalha Filho
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
16.857
13º de 110 na disputa · 1,77% dos válidos
Gasto declarado
R$ 109 mil
15º maior gasto entre 89 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,47
Arrecadou
R$ 203 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 110 candidatos a Dep. Federal · SE · 2018Votos por R$ 1.000
155,0
mediana da disputa: 223,6
Eficiência × pares
0,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,90×
1,90% dos votos nominais com 1,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 13º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 69,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 13,58 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,45.
- Gastou 15,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 691 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 35.226 votos (18.369 a mais).
Elber Batalha Filho (PSB): 16.857 votos com R$ 108.724 declarados — R$ 6,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Antonio · PSC | 37.556 | 3,94% | R$ 95 mil | R$ 2,54 | Suplente |
| Fábio Henrique · PDT | 35.226 | 3,69% | R$ 353 mil | R$ 10,03 | Eleito por média |
| Adelson Barreto · PR | 23.369 | 2,45% | R$ 1,29 mi | R$ 54,99 | Suplente |
| Elber Batalha Filho · PSB | 16.857 | 1,77% | R$ 109 mil | R$ 6,45 | Suplente |
| Alexandre Figueiredo · MDB | 16.167 | 1,69% | R$ 108 mil | R$ 6,67 | Suplente |
| Professora Ângela · PT | 13.528 | 1,42% | R$ 72 mil | R$ 5,29 | Suplente |
| Cristiano Viana · PSB | 9.988 | 1,05% | R$ 40 mil | R$ 3,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,5% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Aracaju | 9.471 | 3,77% | 8º | 56,2% |
| 2 | Nossa Senhora do Socorro | 746 | 1,16% | 15º | 4,43% |
| 3 | Canhoba | 531 | 18,6% | 3º | 3,15% |
| 4 | Neópolis | 524 | 5,96% | 7º | 3,11% |
| 5 | Estância | 453 | 2,06% | 11º | 2,69% |
| 6 | Barra dos Coqueiros | 427 | 3,42% | 9º | 2,53% |
| 7 | Canindé de São Francisco | 416 | 3,24% | 8º | 2,47% |
| 8 | Porto da Folha | 377 | 2,59% | 7º | 2,24% |
| 9 | Itaporanga d'Ajuda | 325 | 2,02% | 11º | 1,93% |
| 10 | São Cristóvão | 296 | 0,86% | 18º | 1,76% |
| 11 | Gararu | 276 | 4,73% | 6º | 1,64% |
| 12 | Pirambu | 181 | 3,67% | 8º | 1,07% |
| 13 | Umbaúba | 179 | 2,53% | 9º | 1,06% |
| 14 | Pacatuba | 159 | 2,36% | 6º | 0,94% |
| 15 | Aquidabã | 137 | 1,41% | 11º | 0,81% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canhoba: 3º lugar, 18,6% dos válidos
- 1ºFábio Mitidieri · PSD68924,1%
- 2ºLaercio Oliveira · PP61021,3%
- 3ºElber Batalha Filho · PSB53118,6%
- 4ºBosco Costa · PR1294,51%
- 5ºJoao Daniel · PT1204,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Canhoba respondeu por 3,15% da votação dele.
Entorno: região de Propriá
18,6%
Na cidade
2,34%
Na região (16 cidades)
1,77%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canhoba | 531 | 18,6% | 3º |
| Neópolis | 524 | 5,96% | 7º |
| Pacatuba | 159 | 2,36% | 6º |
| Aquidabã | 137 | 1,41% | 11º |
| Propriá | 88 | 0,80% | 14º |
| Nossa Senhora de Lourdes | 76 | 2,01% | 8º |
| Muribeca | 73 | 1,78% | 9º |
| Malhada dos Bois | 53 | 2,13% | 8º |
| Santana do São Francisco | 53 | 1,49% | 9º |
| Cedro de São João | 37 | 1,28% | 10º |
| Japoatã | 21 | 0,31% | 17º |
| Ilha das Flores | 17 | 0,42% | 18º |
| Brejo Grande | 14 | 0,34% | 19º |
| São Francisco | 13 | 0,57% | 16º |
| Telha | 8 | 0,36% | 14º |
| Amparo do São Francisco | 1 | 0,06% | 33º |
A região somou 1.805 votos para o candidato (10,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 109 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SE · PSB | 16.857 | R$ 109 mil | R$ 6,45 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SE · PSB | 9.214 | R$ 586 mil | R$ 63,57 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.