Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 1544
Cássio Badaró
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
3.554
144º de 415 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.548
300º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 6.583
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
1.394,7
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
10,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
17,5×
0,07% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
300º → 144º
subiu 156 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,72.
- Gastou 0,25% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (30.074 a mais).
Cássio Badaró (MDB): 3.554 votos com R$ 2.548 declarados — R$ 0,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauricio Schneider · PV | 3.808 | 0,07% | — | — | Suplente |
| Silvana Gabardo · PSL | 3.774 | 0,07% | R$ 2.837 | R$ 0,75 | Suplente |
| Silmara Montes · NOVO | 3.739 | 0,07% | R$ 17 mil | R$ 4,49 | Não eleito |
| Cássio Badaró · MDB | 3.554 | 0,06% | R$ 2.548 | R$ 0,72 | Suplente |
| Giana De Marco · PSOL | 3.549 | 0,06% | R$ 5.166 | R$ 1,46 | Não eleito |
| Afonso Ninja · PPS | 3.512 | 0,06% | R$ 25 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Prof. Lorenzo Balen · PSOL | 3.438 | 0,06% | R$ 4.632 | R$ 1,35 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
150
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,6% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ribeirão do Pinhal | 2.481 | 32,7% | 1º | 69,8% |
| 2 | Curitiba | 223 | 0,02% | 209º | 6,27% |
| 3 | Santo Antônio da Platina | 121 | 0,55% | 25º | 3,40% |
| 4 | Abatiá | 107 | 2,49% | 8º | 3,01% |
| 5 | Londrina | 46 | 0,02% | 166º | 1,29% |
| 6 | Joaquim Távora | 38 | 0,63% | 13º | 1,07% |
| 7 | Jundiaí do Sul | 36 | 1,83% | 6º | 1,01% |
| 8 | Ibaiti | 21 | 0,14% | 49º | 0,59% |
| 9 | Nova Fátima | 21 | 0,50% | 25º | 0,59% |
| 10 | Cornélio Procópio | 20 | 0,08% | 65º | 0,56% |
| 11 | Cascavel | 17 | 0,01% | 177º | 0,48% |
| 12 | Jacarezinho | 17 | 0,08% | 56º | 0,48% |
| 13 | Bandeirantes | 15 | 0,08% | 57º | 0,42% |
| 14 | Cambará | 13 | 0,11% | 54º | 0,37% |
| 15 | Altônia | 11 | 0,10% | 45º | 0,31% |
ver as 150 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Fátima: 25º lugar, 0,50% dos válidos
- 1ºLuisa Canziani · PTB74717,8%
- 2ºDiego Garcia · PODE58914,1%
- 3ºPedro Lupion · DEM56913,6%
- 4ºSargento Fahur · PSD1453,46%
- 5ºOsmar Bertoldi · DEM1303,11%
- 25ºCássio Badaró · MDB210,50%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Nova Fátima respondeu por 0,59% da votação dele.
Entorno: região de Cornélio Procópio ¿ Bandeirantes
0,50%
Na cidade
0,08%
Na região (18 cidades)
0,06%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Fátima | 21 | 0,50% | 25º |
| Cornélio Procópio | 20 | 0,08% | 65º |
| Bandeirantes | 15 | 0,08% | 57º |
| Congonhinhas | 8 | 0,17% | 36º |
| Santa Amélia | 8 | 0,34% | 21º |
| Itambaracá | 4 | 0,11% | 34º |
| São Sebastião da Amoreira | 3 | 0,06% | 51º |
| Nova América da Colina | 2 | 0,09% | 40º |
| Leópolis | 1 | 0,04% | 51º |
| Uraí | 1 | 0,02% | 94º |
| Nova Santa Bárbara | 0 | — | — |
| Rancho Alegre | 0 | — | — |
| Santa Cecília do Pavão | 0 | — | — |
| Santa Mariana | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Paraíso | 0 | — | — |
| São Jerônimo da Serra | 0 | — | — |
| Sapopema | 0 | — | — |
| Sertaneja | 0 | — | — |
A região somou 83 votos para o candidato (2,34% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.548
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.