Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 1222
Cosme Araújo
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
17.044
74º de 447 na disputa · 0,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 82 mil
87º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 108 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
206,9
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
1,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
0,28% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
87º → 74º
subiu 13 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,83.
- Gastou 10,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (21.785 a mais).
Cosme Araújo (PDT): 17.044 votos com R$ 82.377 declarados — R$ 4,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Custódio · PHS | 18.572 | 0,27% | R$ 43 mil | R$ 2,31 | Suplente |
| Tonha Magalhães · DEM | 18.457 | 0,27% | R$ 420 mil | R$ 22,74 | Suplente |
| Cezar Leite · PSDB | 17.927 | 0,26% | R$ 37 mil | R$ 2,08 | Suplente |
| Cosme Araújo · PDT | 17.044 | 0,25% | R$ 82 mil | R$ 4,83 | Suplente |
| Caio Checon · SOLIDARIEDADE | 15.735 | 0,23% | R$ 24 mil | R$ 1,52 | Suplente |
| Sergio Barradas Carneiro · PV | 15.289 | 0,22% | R$ 451 mil | R$ 29,47 | Suplente |
| Lu De Rony · PHS | 15.238 | 0,22% | R$ 59 mil | R$ 3,87 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
358
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,0% da votação
Cidades equivalentes
2,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilhéus | 10.390 | 13,1% | 1º | 61,0% |
| 2 | Itabuna | 1.325 | 1,38% | 16º | 7,77% |
| 3 | Santa Luzia | 890 | 17,2% | 3º | 5,22% |
| 4 | Uruçuca | 500 | 4,50% | 4º | 2,93% |
| 5 | Una | 347 | 3,49% | 6º | 2,04% |
| 6 | Vitória da Conquista | 222 | 0,14% | 58º | 1,30% |
| 7 | Salvador | 213 | 0,02% | 225º | 1,25% |
| 8 | Buerarema | 148 | 1,83% | 11º | 0,87% |
| 9 | Itaju do Colônia | 139 | 4,05% | 6º | 0,82% |
| 10 | Porto Seguro | 138 | 0,24% | 47º | 0,81% |
| 11 | Eunápolis | 96 | 0,18% | 53º | 0,56% |
| 12 | Camacan | 87 | 0,76% | 27º | 0,51% |
| 13 | Mutuípe | 85 | 0,76% | 17º | 0,50% |
| 14 | Canavieiras | 74 | 0,50% | 30º | 0,43% |
| 15 | Barro Preto | 67 | 1,78% | 8º | 0,39% |
ver as 358 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pau Brasil: 49º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºUldúrico Júnior · PPL1.33727,5%
- 2ºAfonso Florence · PT66413,7%
- 3ºValmir Assunção · PT4729,71%
- 4ºAlice Portugal · PC do B3507,20%
- 5ºMônica Marapara · MDB1633,35%
- 49ºCosme Araújo · PDT40,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pau Brasil respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Camacan
0,08%
Na cidade
2,46%
Na região (8 cidades)
0,25%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Luzia | 890 | 17,2% | 3º |
| Una | 347 | 3,49% | 6º |
| Camacan | 87 | 0,76% | 27º |
| Canavieiras | 74 | 0,50% | 30º |
| Arataca | 20 | 0,46% | 17º |
| Jussari | 20 | 0,66% | 18º |
| Mascote | 17 | 0,30% | 32º |
| Pau Brasil | 4 | 0,08% | 49º |
A região somou 1.459 votos para o candidato (8,56% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,83
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 82 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.