Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 5432
Carlos Pouças
PPL · situação no TSE: Não eleito
Votos
734
530º de 825 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 800
553º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 800
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
917,5
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
5,81×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,6×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
553º → 530º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,81× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,09.
- Gastou 0,08% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (32.099 a mais).
Carlos Pouças (PPL): 734 votos com R$ 800 declarados — R$ 1,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Danilo Dias · DEM | 752 | 0,01% | R$ 602 | R$ 0,80 | Suplente |
| Charles Felizardo · DC | 745 | 0,01% | R$ 8.635 | R$ 11,59 | Suplente |
| Afonso Do Taquaril · PRTB | 738 | 0,01% | R$ 420 | R$ 0,57 | Não eleito |
| Carlos Pouças · PPL | 734 | 0,01% | R$ 800 | R$ 1,09 | Não eleito |
| João Batista Foguim · PSDB | 733 | 0,01% | R$ 41 mil | R$ 55,67 | Suplente |
| Joelson Pereira · PATRIOTA | 729 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 27,43 | Suplente |
| Helga Greiner · PPS | 724 | 0,01% | R$ 5.000 | R$ 6,91 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
41
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Abadia dos Dourados | 370 | 9,43% | 2º | 50,4% |
| 2 | Uberlândia | 154 | 0,05% | 107º | 21,0% |
| 3 | Coromandel | 48 | 0,32% | 42º | 6,54% |
| 4 | Monte Carmelo | 40 | 0,18% | 62º | 5,45% |
| 5 | Unaí | 29 | 0,07% | 72º | 3,95% |
| 6 | Prata | 14 | 0,11% | 49º | 1,91% |
| 7 | Ribeirão das Neves | 9 | 0,01% | 422º | 1,23% |
| 8 | Belo Horizonte | 8 | 0,00% | 790º | 1,09% |
| 9 | Araxá | 7 | 0,01% | 197º | 0,95% |
| 10 | Uberaba | 6 | 0,00% | 319º | 0,82% |
| 11 | Arinos | 5 | 0,06% | 67º | 0,68% |
| 12 | Tupaciguara | 5 | 0,04% | 88º | 0,68% |
| 13 | Araguari | 3 | 0,01% | 217º | 0,41% |
| 14 | Estrela do Sul | 3 | 0,08% | 57º | 0,41% |
| 15 | Lagamar | 3 | 0,07% | 63º | 0,41% |
ver as 41 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão das Neves: 422º lugar, 0,01% dos válidos
- 1ºAntônio Carlos Cantor · DEM20.36015,9%
- 2ºPinheirinho · PP7.1155,55%
- 3ºGilberto Abramo · PRB4.8343,77%
- 4ºStefano Aguiar · PSD4.6203,60%
- 5ºLuiz Henrique Da Luiz Vidas · PRTB4.0243,14%
- 422ºCarlos Pouças · PPL90,01%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ribeirão das Neves respondeu por 1,23% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,01%
Na cidade
0,00%
Na região (29 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ribeirão das Neves | 9 | 0,01% | 422º |
| Belo Horizonte | 8 | 0,00% | 790º |
| Betim | 2 | 0,00% | 663º |
| Esmeraldas | 2 | 0,01% | 371º |
| Contagem | 1 | 0,00% | 771º |
| São José da Lapa | 1 | 0,01% | 299º |
| Vespasiano | 1 | 0,00% | 559º |
| Brumadinho | 0 | — | — |
| Caeté | 0 | — | — |
| Confins | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
| Ibirité | 0 | — | — |
| Igarapé | 0 | — | — |
| Jaboticatubas | 0 | — | — |
| Juatuba | 0 | — | — |
| Lagoa Santa | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Mateus Leme | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Nova Lima | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Pedro Leopoldo | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| Rio Acima | 0 | — | — |
| Sabará | 0 | — | — |
| Santa Luzia | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
| Sarzedo | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 24 votos para o candidato (3,27% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,09
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 800
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.