Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · PE · 2018 · 1º turno · nº 188
Adriana Rocha
REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
91.941
9º de 11 na disputa · 1,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 36 mil
7º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 0,75
Arrecadou
R$ 44 mil
45% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 11 candidatos a Senador · PE · 2018Votos por R$ 1.000
2.585,7
mediana da disputa: 1.338,1
Eficiência × pares
1,93×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,80×
1,38% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 9º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,93× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 2 eleito(s) da disputa custou R$ 1,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,39.
- Gastou 1,99% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,78 mi).
Adriana Rocha (REDE): 91.941 votos com R$ 35.558 declarados — R$ 0,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvio Costa · AVANTE | 680.435 | 10,23% | R$ 398 mil | R$ 0,59 | Não eleito |
| Pastor Jairinho · REDE | 191.059 | 2,87% | R$ 19 mil | R$ 0,10 | Não eleito |
| Albanise · PSOL | 142.280 | 2,14% | R$ 31 mil | R$ 0,22 | Não eleito |
| Eugênia · PSOL | 113.703 | 1,71% | R$ 22 mil | R$ 0,19 | Não eleito |
| Adriana Rocha · REDE | 91.941 | 1,38% | R$ 36 mil | R$ 0,39 | Não eleito |
| Lidia Brunes · PROS | 44.727 | 0,67% | R$ 174 mil | R$ 3,88 | Não eleito |
| Helio Cabral · PSTU | 16.766 | 0,25% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,1% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 36.672 | 2,97% | 9º | 39,9% |
| 2 | Jaboatão dos Guararapes | 7.160 | 1,86% | 9º | 7,79% |
| 3 | Olinda | 6.407 | 2,25% | 9º | 6,97% |
| 4 | Paulista | 4.166 | 1,96% | 9º | 4,53% |
| 5 | Petrolina | 3.555 | 1,67% | 7º | 3,87% |
| 6 | Jataúba | 3.331 | 19,7% | 2º | 3,62% |
| 7 | Caruaru | 2.270 | 1,07% | 9º | 2,47% |
| 8 | Camaragibe | 1.720 | 1,51% | 9º | 1,87% |
| 9 | Cabo de Santo Agostinho | 1.480 | 1,05% | 9º | 1,61% |
| 10 | Vitória de Santo Antão | 1.356 | 1,45% | 9º | 1,47% |
| 11 | São Lourenço da Mata | 1.064 | 1,39% | 9º | 1,16% |
| 12 | Garanhuns | 1.003 | 1,11% | 9º | 1,09% |
| 13 | Abreu e Lima | 887 | 1,13% | 9º | 0,96% |
| 14 | Serra Talhada | 852 | 1,36% | 6º | 0,93% |
| 15 | Igarassu | 775 | 0,98% | 9º | 0,84% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Moreno: 9º lugar, 0,75% dos válidos
- 1ºHumberto Costa · PT14.19631,9%
- 2ºJarbas · MDB12.86729,0%
- 3ºMendonca Filho · DEM6.40914,4%
- 4ºBruno Araujo · PSDB4.1699,38%
- 5ºSilvio Costa · AVANTE3.1617,11%
- 9ºAdriana Rocha · REDE3340,75%
Os 5 mais votados para Senador na cidade e o candidato. Moreno respondeu por 0,36% da votação dele.
Entorno: região de Recife
0,75%
Na cidade
2,19%
Na região (16 cidades)
1,38%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 36.672 | 2,97% | 9º |
| Jaboatão dos Guararapes | 7.160 | 1,86% | 9º |
| Olinda | 6.407 | 2,25% | 9º |
| Paulista | 4.166 | 1,96% | 9º |
| Camaragibe | 1.720 | 1,51% | 9º |
| Cabo de Santo Agostinho | 1.480 | 1,05% | 9º |
| São Lourenço da Mata | 1.064 | 1,39% | 9º |
| Abreu e Lima | 887 | 1,13% | 9º |
| Igarassu | 775 | 0,98% | 9º |
| Ipojuca | 573 | 0,79% | 10º |
| Moreno | 334 | 0,75% | 9º |
| Paudalho | 240 | 0,53% | 9º |
| Ilha de Itamaracá | 161 | 0,86% | 9º |
| Itapissuma | 96 | 0,51% | 9º |
| Araçoiaba | 45 | 0,25% | 9º |
| Fernando de Noronha | 35 | 1,41% | 9º |
A região somou 61.815 votos para o candidato (67,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,39
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 36 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 0,15 | R$ 0,32 | R$ 1,17 mi | 2 / 17 |
| ES | R$ 0,16 | R$ 1,15 | R$ 159 mil | 2 / 11 |
| RJ | R$ 0,20 | R$ 0,86 | R$ 668 mil | 2 / 15 |
| BA | R$ 0,40 | R$ 0,45 | R$ 1,63 mi | 2 / 11 |
| MS | R$ 0,54 | R$ 1,24 | R$ 217 mil | 2 / 10 |
| MG | R$ 0,57 | R$ 0,50 | R$ 2,04 mi | 2 / 14 |
| RN | R$ 0,64 | R$ 0,96 | R$ 452 mil | 2 / 14 |
| PR | R$ 0,65 | R$ 0,34 | R$ 1,72 mi | 2 / 13 |
| PA | R$ 0,90 | R$ 0,80 | R$ 1,24 mi | 2 / 12 |
| GO | R$ 0,90 | R$ 1,70 | R$ 1,48 mi | 2 / 10 |
| RS | R$ 0,94 | R$ 0,55 | R$ 1,96 mi | 2 / 13 |
| MA | R$ 0,98 | R$ 0,73 | R$ 1,74 mi | 2 / 11 |
| PE | R$ 1,13 | R$ 0,75 | R$ 1,78 mi | 2 / 11 |
| CE | R$ 1,15 | R$ 0,41 | R$ 2,63 mi | 2 / 9 |
| SE | R$ 1,18 | R$ 3,67 | R$ 459 mil | 2 / 12 |
| PI | R$ 1,27 | R$ 0,45 | R$ 1,08 mi | 2 / 17 |
| AM | R$ 1,50 | R$ 0,92 | R$ 1,08 mi | 2 / 8 |
| SC | R$ 2,05 | R$ 0,58 | R$ 2,47 mi | 2 / 13 |
| AP | R$ 2,11 | R$ 3,47 | R$ 414 mil | 2 / 9 |
| PB | R$ 2,35 | R$ 1,57 | R$ 1,97 mi | 2 / 7 |
| AL | R$ 2,97 | R$ 1,61 | R$ 2,26 mi | 2 / 8 |
| MT | R$ 4,20 | R$ 4,12 | R$ 2,06 mi | 1 / 10 |
| AC | R$ 5,99 | R$ 2,87 | R$ 1,29 mi | 2 / 6 |
| RO | R$ 6,47 | R$ 6,65 | R$ 1,80 mi | 2 / 10 |
| DF | R$ 6,57 | R$ 3,62 | R$ 2,86 mi | 2 / 15 |
| TO | R$ 6,60 | R$ 5,86 | R$ 1,53 mi | 2 / 9 |
| RR | R$ 11,88 | R$ 12,55 | R$ 1,17 mi | 2 / 10 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Senador PE · REDE | 91.941 | R$ 36 mil | R$ 0,39 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PE · REPUBLICANOS | 1.509 | R$ 183 mil | R$ 121,06 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.