Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1035
João Do Camaro
PRB · situação no TSE: Suplente
Votos
4.164
425º de 1.483 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 172 mil
206º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 41,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 199 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
24,2
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,22×
0,02% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
206º → 425º
ficou 219 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 20,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 41,24.
- Gastou 16,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (27.554 a mais).
João Do Camaro (PRB): 4.164 votos com R$ 171.729 declarados — R$ 41,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Calvo · PPL | 4.220 | 0,02% | R$ 38 mil | R$ 9,08 | Não eleito |
| Ferraz Junior · NOVO | 4.219 | 0,02% | R$ 36 mil | R$ 8,49 | Suplente |
| Kawel Lotti · PODE | 4.184 | 0,02% | R$ 76 mil | R$ 18,19 | Suplente |
| João Do Camaro · PRB | 4.164 | 0,02% | R$ 172 mil | R$ 41,24 | Suplente |
| Marmo Fogaça · SOLIDARIEDADE | 4.142 | 0,02% | R$ 32 mil | R$ 7,61 | Suplente |
| Dr. Angelo · PROS | 4.141 | 0,02% | R$ 17 mil | R$ 4,21 | Não eleito |
| José Antonio Pereira · PROS | 4.123 | 0,02% | R$ 21 mil | R$ 5,13 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
122
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,6% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Taboão da Serra | 1.961 | 1,51% | 13º | 47,1% |
| 2 | São Paulo | 1.411 | 0,02% | 297º | 33,9% |
| 3 | Jarinu | 240 | 1,74% | 11º | 5,76% |
| 4 | Embu das Artes | 100 | 0,09% | 97º | 2,40% |
| 5 | Osasco | 39 | 0,01% | 381º | 0,94% |
| 6 | Itapecerica da Serra | 32 | 0,05% | 160º | 0,77% |
| 7 | Carapicuíba | 22 | 0,01% | 323º | 0,53% |
| 8 | Valinhos | 20 | 0,03% | 187º | 0,48% |
| 9 | Cotia | 18 | 0,02% | 297º | 0,43% |
| 10 | Miracatu | 11 | 0,11% | 68º | 0,26% |
| 11 | Barueri | 10 | 0,01% | 444º | 0,24% |
| 12 | Guarulhos | 10 | 0,00% | 822º | 0,24% |
| 13 | Ibirá | 10 | 0,17% | 56º | 0,24% |
| 14 | Itapevi | 10 | 0,01% | 278º | 0,24% |
| 15 | Suzano | 10 | 0,01% | 359º | 0,24% |
ver as 122 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibirá: 56º lugar, 0,17% dos válidos
- 1ºNelson Marquezelli · PTB78513,6%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL58210,1%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL3375,83%
- 4ºValdomiro Lopes · PSB2344,05%
- 5ºOta · PSB2283,95%
- 56ºJoão Do Camaro · PRB100,17%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ibirá respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
0,17%
Na cidade
0,01%
Na região (36 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibirá | 10 | 0,17% | 56º |
| Novo Horizonte | 9 | 0,05% | 106º |
| São José do Rio Preto | 9 | 0,00% | 459º |
| Ipiguá | 1 | 0,04% | 102º |
| União Paulista | 1 | 0,10% | 58º |
| Urupês | 1 | 0,02% | 179º |
| Adolfo | 0 | — | — |
| Altair | 0 | — | — |
| Bady Bassitt | 0 | — | — |
| Bálsamo | 0 | — | — |
| Cedral | 0 | — | — |
| Guapiaçu | 0 | — | — |
| Icém | 0 | — | — |
| Irapuã | 0 | — | — |
| Jaci | 0 | — | — |
| José Bonifácio | 0 | — | — |
| Macaubal | 0 | — | — |
| Mendonça | 0 | — | — |
| Mirassol | 0 | — | — |
| Mirassolândia | 0 | — | — |
| Monte Aprazível | 0 | — | — |
| Neves Paulista | 0 | — | — |
| Nipoã | 0 | — | — |
| Nova Aliança | 0 | — | — |
| Nova Granada | 0 | — | — |
| Onda Verde | 0 | — | — |
| Orindiúva | 0 | — | — |
| Palestina | 0 | — | — |
| Paulo de Faria | 0 | — | — |
| Planalto | 0 | — | — |
| Poloni | 0 | — | — |
| Potirendaba | 0 | — | — |
| Sales | 0 | — | — |
| Tanabi | 0 | — | — |
| Ubarana | 0 | — | — |
| Uchoa | 0 | — | — |
A região somou 31 votos para o candidato (0,74% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 41,24
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 172 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PRB | 4.164 | R$ 172 mil | R$ 41,24 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSB | 801 | R$ 23 mil | R$ 28,99 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.