Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2018 · 1º turno · nº 5144
Pedro Felipe
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
4.338
236º de 825 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 36 mil
235º maior gasto entre 601 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,33
Arrecadou
R$ 40 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 825 candidatos a Dep. Federal · MG · 2018Votos por R$ 1.000
120,6
mediana da disputa: 158,1
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,65×
0,05% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
235º → 236º
ficou 1 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 76,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 10,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,29.
- Gastou 3,49% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 32.833 votos (28.495 a mais).
Pedro Felipe (PATRIOTA): 4.338 votos com R$ 35.958 declarados — R$ 8,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bispo Da Saúde · PP | 4.395 | 0,04% | R$ 500 | R$ 0,11 | Suplente |
| Professor Valdir Tiago · PSOL | 4.370 | 0,04% | R$ 8.495 | R$ 1,94 | Suplente |
| Helio Lopes · NOVO | 4.349 | 0,04% | R$ 10 mil | R$ 2,37 | Suplente |
| Pedro Felipe · PATRIOTA | 4.338 | 0,04% | R$ 36 mil | R$ 8,29 | Suplente |
| Tadeu Da Silva · PATRIOTA | 4.320 | 0,04% | R$ 3.101 | R$ 0,72 | Suplente |
| Dr. José Maria Promotor · MDB | 4.274 | 0,04% | R$ 292 mil | R$ 68,39 | Suplente |
| Ramsés De Castro · PMN | 4.274 | 0,04% | R$ 87 mil | R$ 20,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
89
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 3.229 | 2,71% | 9º | 74,4% |
| 2 | Santana do Paraíso | 226 | 1,63% | 16º | 5,21% |
| 3 | Ipaba | 115 | 1,29% | 15º | 2,65% |
| 4 | Bugre | 76 | 2,67% | 5º | 1,75% |
| 5 | Inhapim | 68 | 0,55% | 27º | 1,57% |
| 6 | Belo Horizonte | 62 | 0,00% | 586º | 1,43% |
| 7 | Coronel Fabriciano | 51 | 0,10% | 66º | 1,18% |
| 8 | São João do Oriente | 47 | 0,93% | 7º | 1,08% |
| 9 | Dom Cavati | 45 | 1,47% | 9º | 1,04% |
| 10 | Iapu | 44 | 0,81% | 22º | 1,01% |
| 11 | Caratinga | 32 | 0,08% | 66º | 0,74% |
| 12 | Belo Oriente | 29 | 0,25% | 33º | 0,67% |
| 13 | Timóteo | 29 | 0,07% | 101º | 0,67% |
| 14 | Sobrália | 23 | 0,78% | 10º | 0,53% |
| 15 | Contagem | 21 | 0,01% | 445º | 0,48% |
ver as 89 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibirité: 572º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºPinheirinho · PP17.31923,0%
- 2ºMarcelo Alvaro Antonio · PSL5.7367,62%
- 3ºLuis Tibe · AVANTE3.8635,13%
- 4ºStefano Aguiar · PSD3.2614,33%
- 5ºGilberto Abramo · PRB2.5793,43%
- 572ºPedro Felipe · PATRIOTA10,00%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ibirité respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,00%
Na cidade
0,00%
Na região (29 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 62 | 0,00% | 586º |
| Contagem | 21 | 0,01% | 445º |
| Betim | 11 | 0,01% | 435º |
| Sabará | 8 | 0,01% | 303º |
| Santa Luzia | 2 | 0,00% | 600º |
| Ibirité | 1 | 0,00% | 572º |
| Pedro Leopoldo | 1 | 0,00% | 432º |
| Ribeirão das Neves | 1 | 0,00% | 673º |
| Brumadinho | 0 | — | — |
| Caeté | 0 | — | — |
| Confins | 0 | — | — |
| Esmeraldas | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
| Igarapé | 0 | — | — |
| Jaboticatubas | 0 | — | — |
| Juatuba | 0 | — | — |
| Lagoa Santa | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Mateus Leme | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Nova Lima | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| Rio Acima | 0 | — | — |
| São Joaquim de Bicas | 0 | — | — |
| São José da Lapa | 0 | — | — |
| Sarzedo | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
| Vespasiano | 0 | — | — |
A região somou 107 votos para o candidato (2,47% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,29
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 36 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.