Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · ES · 2018 · 1º turno · nº 1456
William Lima
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.438
85º de 157 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.500
104º maior gasto entre 133 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 10,92
Arrecadou
R$ 16 mil
78% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 157 candidatos a Dep. Federal · ES · 2018Votos por R$ 1.000
221,2
mediana da disputa: 91,6
Eficiência × pares
2,42×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,39×
0,08% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 85º
subiu 19 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,42× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 12,68 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,52.
- Gastou 0,77% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 843 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 48.412 votos (46.974 a mais).
William Lima (PTB): 1.438 votos com R$ 6.500 declarados — R$ 4,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Otavio Meireles · PATRIOTA | 1.597 | 0,08% | R$ 5.607 | R$ 3,51 | Não eleito |
| Adelina Diniz · PRB | 1.584 | 0,08% | R$ 273 mil | R$ 172,49 | Suplente |
| Osmando Portella · PDT | 1.550 | 0,08% | R$ 105 mil | R$ 67,96 | Suplente |
| William Lima · PTB | 1.438 | 0,07% | R$ 6.500 | R$ 4,52 | Não eleito |
| Dr. Caetano Sabadine · DEM | 1.434 | 0,07% | R$ 9.946 | R$ 6,94 | Suplente |
| Wanderson Costa · DC | 1.419 | 0,07% | R$ 26 | R$ 0,02 | Não eleito |
| Josinete · PT | 1.344 | 0,07% | R$ 59 mil | R$ 44,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
41
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,1% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeiro de Itapemirim | 1.054 | 1,11% | 20º | 73,3% |
| 2 | Atílio Vivácqua | 55 | 0,89% | 25º | 3,82% |
| 3 | Presidente Kennedy | 53 | 0,61% | 21º | 3,69% |
| 4 | Vargem Alta | 35 | 0,33% | 39º | 2,43% |
| 5 | Vitória | 26 | 0,01% | 121º | 1,81% |
| 6 | Marataízes | 25 | 0,13% | 44º | 1,74% |
| 7 | Rio Novo do Sul | 24 | 0,38% | 37º | 1,67% |
| 8 | Vila Velha | 19 | 0,01% | 130º | 1,32% |
| 9 | Serra | 18 | 0,01% | 133º | 1,25% |
| 10 | Guaçuí | 16 | 0,12% | 45º | 1,11% |
| 11 | Cariacica | 13 | 0,01% | 139º | 0,90% |
| 12 | Mimoso do Sul | 12 | 0,09% | 48º | 0,83% |
| 13 | Itapemirim | 9 | 0,04% | 60º | 0,63% |
| 14 | Muqui | 9 | 0,12% | 43º | 0,63% |
| 15 | Colatina | 8 | 0,01% | 101º | 0,56% |
ver as 41 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iconha: 67º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºGilsinho Lopes · PR1.56220,9%
- 2ºDa Vitoria · PPS7199,60%
- 3ºEvair De Melo · PP4025,37%
- 4ºLelo Coimbra · MDB3534,71%
- 5ºJoão Coser · PT3184,25%
- 67ºWilliam Lima · PTB20,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Iconha respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Cachoeiro de Itapemirim
0,03%
Na cidade
0,57%
Na região (12 cidades)
0,07%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiro de Itapemirim | 1.054 | 1,11% | 20º |
| Atílio Vivácqua | 55 | 0,89% | 25º |
| Presidente Kennedy | 53 | 0,61% | 21º |
| Vargem Alta | 35 | 0,33% | 39º |
| Marataízes | 25 | 0,13% | 44º |
| Rio Novo do Sul | 24 | 0,38% | 37º |
| Mimoso do Sul | 12 | 0,09% | 48º |
| Itapemirim | 9 | 0,04% | 60º |
| Muqui | 9 | 0,12% | 43º |
| Castelo | 4 | 0,02% | 75º |
| Iconha | 2 | 0,03% | 67º |
| Jerônimo Monteiro | 1 | 0,02% | 70º |
A região somou 1.283 votos para o candidato (89,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,52
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.