Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 4560
Thereza Collor
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
9.064
277º de 1.483 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 642 mil
96º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 70,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 595 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
14,1
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,12×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,05% dos votos nominais com 0,36% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
96º → 277º
ficou 181 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 11,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 70,82.
- Gastou 60,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (22.654 a mais).
Thereza Collor (PSDB): 9.064 votos com R$ 641.945 declarados — R$ 70,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dudu Sivinski · AVANTE | 9.149 | 0,04% | R$ 48 mil | R$ 5,20 | Não eleito |
| Heida Woo · PODE | 9.080 | 0,04% | R$ 644 mil | R$ 70,95 | Suplente |
| Célio Turino · PSOL | 9.074 | 0,04% | R$ 62 mil | R$ 6,87 | Suplente |
| Thereza Collor · PSDB | 9.064 | 0,04% | R$ 642 mil | R$ 70,82 | Suplente |
| Fausto Longo · MDB | 9.042 | 0,04% | R$ 325 mil | R$ 35,96 | Suplente |
| Dr. Roberson · NOVO | 9.019 | 0,04% | R$ 55 mil | R$ 6,10 | Suplente |
| Zezinho · PT | 9.001 | 0,04% | R$ 80 mil | R$ 8,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
357
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 65,0% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 3.705 | 0,06% | 169º | 40,9% |
| 2 | Tatuí | 480 | 0,89% | 16º | 5,30% |
| 3 | Salto de Pirapora | 396 | 2,13% | 9º | 4,37% |
| 4 | Bauru | 374 | 0,21% | 38º | 4,13% |
| 5 | Campinas | 199 | 0,04% | 178º | 2,20% |
| 6 | Osasco | 168 | 0,05% | 171º | 1,85% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 162 | 0,04% | 158º | 1,79% |
| 8 | Capão Bonito | 156 | 0,66% | 17º | 1,72% |
| 9 | Porto Feliz | 129 | 0,50% | 34º | 1,42% |
| 10 | Guarulhos | 124 | 0,02% | 234º | 1,37% |
| 11 | Limeira | 120 | 0,08% | 74º | 1,32% |
| 12 | Itapuí | 115 | 1,94% | 11º | 1,27% |
| 13 | Itaí | 103 | 1,02% | 22º | 1,14% |
| 14 | São José do Rio Preto | 89 | 0,04% | 146º | 0,98% |
| 15 | Santo André | 67 | 0,02% | 282º | 0,74% |
ver as 357 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Caetano do Sul: 208º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºFabio Palacio · PSD10.66410,6%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL9.3879,37%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL8.8118,80%
- 4ºAlex Manente · PPS6.7166,71%
- 5ºKim Kataguiri · DEM3.6493,64%
- 208ºThereza Collor · PSDB260,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Caetano do Sul respondeu por 0,29% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,03%
Na cidade
0,05%
Na região (39 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 3.705 | 0,06% | 169º |
| Osasco | 168 | 0,05% | 171º |
| São Bernardo do Campo | 162 | 0,04% | 158º |
| Guarulhos | 124 | 0,02% | 234º |
| Santo André | 67 | 0,02% | 282º |
| Barueri | 42 | 0,03% | 203º |
| Carapicuíba | 41 | 0,02% | 234º |
| Caieiras | 38 | 0,09% | 106º |
| Taboão da Serra | 33 | 0,03% | 224º |
| Mauá | 29 | 0,02% | 275º |
| Cotia | 28 | 0,03% | 242º |
| São Caetano do Sul | 26 | 0,03% | 208º |
| Itaquaquecetuba | 24 | 0,02% | 246º |
| Diadema | 23 | 0,01% | 304º |
| Embu das Artes | 21 | 0,02% | 253º |
| Mogi das Cruzes | 20 | 0,01% | 301º |
| Francisco Morato | 15 | 0,02% | 195º |
| Franco da Rocha | 15 | 0,03% | 195º |
| Itapevi | 13 | 0,01% | 240º |
| Santana de Parnaíba | 13 | 0,02% | 236º |
| Itapecerica da Serra | 12 | 0,02% | 275º |
| Embu-Guaçu | 10 | 0,03% | 166º |
| Ferraz de Vasconcelos | 10 | 0,01% | 281º |
| Jandira | 10 | 0,02% | 212º |
| Suzano | 10 | 0,01% | 359º |
| Mairiporã | 8 | 0,02% | 229º |
| Vargem Grande Paulista | 8 | 0,03% | 179º |
| Ribeirão Pires | 7 | 0,01% | 318º |
| Poá | 6 | 0,01% | 296º |
| Arujá | 4 | 0,01% | 326º |
| Cajamar | 4 | 0,01% | 345º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 190º |
| Salesópolis | 2 | 0,02% | 139º |
| Santa Isabel | 2 | 0,01% | 327º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 284º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 192º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 219º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
A região somou 4.705 votos para o candidato (51,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 70,82
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 642 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.