Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 4537
Policial Civil Anderson Amorim
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
1.067
145º de 232 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 55 mil
69º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 51,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 68 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
19,5
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,21×
0,03% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
69º → 145º
ficou 76 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 13,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 51,18.
- Gastou 7,89% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (26.376 a mais).
Policial Civil Anderson Amorim (PSDB): 1.067 votos com R$ 54.613 declarados — R$ 51,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dan Ferreira · PT | 1.182 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 10,50 | Suplente |
| Mara Ferve · PSDB | 1.142 | 0,03% | R$ 25 mil | R$ 21,78 | Suplente |
| Fred · PV | 1.116 | 0,03% | R$ 1.013 | R$ 0,91 | Suplente |
| Policial Civil Anderson Amorim · PSDB | 1.067 | 0,03% | R$ 55 mil | R$ 51,18 | Suplente |
| Katia Costa · PSOL | 1.051 | 0,03% | R$ 14 mil | R$ 13,07 | Não eleito |
| Gabriela Santetti · PSTU | 1.048 | 0,03% | R$ 667 | R$ 0,64 | Não eleito |
| Manoel Francisco Souza · PTC | 1.013 | 0,03% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
98
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,2% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 262 | 0,11% | 89º | 24,6% |
| 2 | Palhoça | 135 | 0,16% | 68º | 12,7% |
| 3 | Itapema | 118 | 0,41% | 44º | 11,1% |
| 4 | São José | 73 | 0,06% | 106º | 6,84% |
| 5 | Joinville | 41 | 0,01% | 145º | 3,84% |
| 6 | Concórdia | 36 | 0,09% | 56º | 3,37% |
| 7 | Blumenau | 30 | 0,02% | 127º | 2,81% |
| 8 | Criciúma | 23 | 0,02% | 108º | 2,16% |
| 9 | Laguna | 22 | 0,09% | 74º | 2,06% |
| 10 | Balneário Camboriú | 20 | 0,03% | 120º | 1,87% |
| 11 | Caibi | 18 | 0,54% | 18º | 1,69% |
| 12 | Caçador | 17 | 0,05% | 81º | 1,59% |
| 13 | Chapecó | 17 | 0,02% | 108º | 1,59% |
| 14 | Biguaçu | 16 | 0,05% | 103º | 1,50% |
| 15 | São Miguel do Oeste | 13 | 0,07% | 73º | 1,22% |
ver as 98 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Biguaçu: 103º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºHélio Costa · PRB9.33327,0%
- 2ºAngela Amin · PP2.0205,84%
- 3ºDaniel Freitas · PSL1.4714,26%
- 4ºPolicial Federal Edgar Lopes · PSL1.0443,02%
- 5ºAntonio Lemos · MDB1.0212,95%
- 103ºPolicial Civil Anderson Amorim · PSDB160,05%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Biguaçu respondeu por 1,50% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,05%
Na cidade
0,09%
Na região (17 cidades)
0,03%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 262 | 0,11% | 89º |
| Palhoça | 135 | 0,16% | 68º |
| São José | 73 | 0,06% | 106º |
| Biguaçu | 16 | 0,05% | 103º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 6 | 0,05% | 94º |
| Imbituba | 4 | 0,02% | 132º |
| Águas Mornas | 2 | 0,05% | 81º |
| Governador Celso Ramos | 2 | 0,02% | 113º |
| São Pedro de Alcântara | 2 | 0,07% | 77º |
| Garopaba | 1 | 0,01% | 148º |
| Rancho Queimado | 1 | 0,05% | 65º |
| Alfredo Wagner | 0 | — | — |
| Angelina | 0 | — | — |
| Anitápolis | 0 | — | — |
| Antônio Carlos | 0 | — | — |
| Paulo Lopes | 0 | — | — |
| São Bonifácio | 0 | — | — |
A região somou 504 votos para o candidato (47,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 51,18
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 55 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.