Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 3663
Coronel Nilson Bezerra
PTC · situação no TSE: Suplente
Votos
4.265
137º de 415 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.874
316º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 8.374
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
2.275,9
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
17,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
28,6×
0,08% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
316º → 137º
subiu 179 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 17,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,44.
- Gastou 0,18% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (29.363 a mais).
Coronel Nilson Bezerra (PTC): 4.265 votos com R$ 1.874 declarados — R$ 0,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bonin · PSL | 4.501 | 0,08% | R$ 46 mil | R$ 10,23 | Suplente |
| Professor Cabo Tomas · PV | 4.447 | 0,08% | R$ 7.150 | R$ 1,61 | Suplente |
| Christian Schneider · PSD | 4.331 | 0,08% | R$ 108 mil | R$ 25,01 | Suplente |
| Coronel Nilson Bezerra · PTC | 4.265 | 0,07% | R$ 1.874 | R$ 0,44 | Suplente |
| Agnelson Galassi · PHS | 4.050 | 0,07% | R$ 49 mil | R$ 12,17 | Suplente |
| Célio Rogrigues · PRTB | 3.943 | 0,07% | R$ 9.267 | R$ 2,35 | Não eleito |
| Maninho · PHS | 3.865 | 0,07% | R$ 8.274 | R$ 2,14 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
156
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,6% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Londrina | 2.084 | 0,78% | 20º | 48,9% |
| 2 | Apucarana | 229 | 0,37% | 37º | 5,37% |
| 3 | Arapongas | 161 | 0,29% | 37º | 3,77% |
| 4 | Cambé | 159 | 0,32% | 30º | 3,73% |
| 5 | Rolândia | 135 | 0,42% | 35º | 3,17% |
| 6 | Jacarezinho | 99 | 0,46% | 19º | 2,32% |
| 7 | Tamarana | 96 | 1,69% | 12º | 2,25% |
| 8 | Curitiba | 90 | 0,01% | 293º | 2,11% |
| 9 | Cornélio Procópio | 70 | 0,27% | 37º | 1,64% |
| 10 | Ivaiporã | 59 | 0,35% | 30º | 1,38% |
| 11 | Ibiporã | 56 | 0,21% | 28º | 1,31% |
| 12 | Telêmaco Borba | 45 | 0,13% | 49º | 1,06% |
| 13 | Santo Antônio da Platina | 44 | 0,20% | 39º | 1,03% |
| 14 | Ibaiti | 41 | 0,28% | 36º | 0,96% |
| 15 | Bela Vista do Paraíso | 40 | 0,47% | 22º | 0,94% |
ver as 156 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Guaraci: 35º lugar, 0,15% dos válidos
- 1ºStephanes Junior · PSD72522,5%
- 2ºSargento Fahur · PSD2898,95%
- 3ºLuiz Nishimori · PR2377,34%
- 4ºLuisa Canziani · PTB2236,91%
- 5ºValdemar Delatorre · MDB2006,19%
- 35ºCoronel Nilson Bezerra · PTC50,15%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Guaraci respondeu por 0,12% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
0,15%
Na cidade
0,55%
Na região (23 cidades)
0,07%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 2.084 | 0,78% | 20º |
| Arapongas | 161 | 0,29% | 37º |
| Cambé | 159 | 0,32% | 30º |
| Rolândia | 135 | 0,42% | 35º |
| Tamarana | 96 | 1,69% | 12º |
| Ibiporã | 56 | 0,21% | 28º |
| Bela Vista do Paraíso | 40 | 0,47% | 22º |
| Jaguapitã | 25 | 0,36% | 26º |
| Primeiro de Maio | 21 | 0,35% | 25º |
| Sertanópolis | 19 | 0,21% | 35º |
| Alvorada do Sul | 17 | 0,35% | 26º |
| Assaí | 16 | 0,18% | 32º |
| Porecatu | 16 | 0,23% | 40º |
| Centenário do Sul | 12 | 0,20% | 35º |
| Jataizinho | 10 | 0,15% | 32º |
| Prado Ferreira | 7 | 0,31% | 22º |
| Florestópolis | 6 | 0,08% | 39º |
| Guaraci | 5 | 0,15% | 35º |
| Pitangueiras | 4 | 0,22% | 26º |
| Sabáudia | 3 | 0,07% | 54º |
| Cafeara | 2 | 0,13% | 32º |
| Lupionópolis | 2 | 0,07% | 52º |
| Miraselva | 0 | — | — |
A região somou 2.896 votos para o candidato (67,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,44
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.874
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.