Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 2240
Policial Katia Sastre
PR · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
264.013
7º de 1.483 na disputa · 1,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,05 mi
61º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 1,10 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
250,7
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
2,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,31×
1,35% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 7º
subiu 54 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,99.
- Gastou 99,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
Policial Katia Sastre (PR): 264.013 votos com R$ 1.053.308 declarados — R$ 3,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kim Kataguiri · DEM | 465.310 | 2,20% | R$ 252 mil | R$ 0,54 | Eleito por QP |
| Tiririca · PR | 453.855 | 2,15% | R$ 1,18 mi | R$ 2,59 | Eleito por QP |
| Tabata Amaral · PDT | 264.450 | 1,25% | R$ 1,24 mi | R$ 4,67 | Eleito por QP |
| Policial Katia Sastre · PR | 264.013 | 1,25% | R$ 1,05 mi | R$ 3,99 | Eleito por QP |
| Sâmia Bomfim · PSOL | 249.887 | 1,18% | R$ 359 mil | R$ 1,44 | Eleito por QP |
| Capitão Augusto · PR | 242.327 | 1,15% | R$ 2,03 mi | R$ 8,40 | Eleito por QP |
| Pastor Marco Feliciano · PODE | 239.784 | 1,13% | R$ 1,21 mi | R$ 5,03 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
642
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 59,0% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 110.061 | 1,92% | 9º | 41,7% |
| 2 | Guarulhos | 7.932 | 1,44% | 13º | 3,00% |
| 3 | Campinas | 7.033 | 1,29% | 14º | 2,66% |
| 4 | Osasco | 5.939 | 1,70% | 11º | 2,25% |
| 5 | Santo André | 5.644 | 1,54% | 14º | 2,14% |
| 6 | Suzano | 5.191 | 3,81% | 6º | 1,97% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 4.878 | 1,21% | 15º | 1,85% |
| 8 | São José dos Campos | 3.066 | 0,85% | 20º | 1,16% |
| 9 | Ribeirão Preto | 3.052 | 1,12% | 16º | 1,16% |
| 10 | Mauá | 2.999 | 1,65% | 11º | 1,14% |
| 11 | Sorocaba | 2.693 | 0,82% | 21º | 1,02% |
| 12 | Diadema | 2.681 | 1,29% | 15º | 1,02% |
| 13 | Itaquaquecetuba | 2.494 | 1,76% | 13º | 0,94% |
| 14 | Santos | 2.158 | 0,93% | 18º | 0,82% |
| 15 | Mogi das Cruzes | 2.016 | 1,00% | 12º | 0,76% |
ver as 642 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ribeirão Pires: 13º lugar, 1,61% dos válidos
- 1ºEduardo Bolsonaro · PSL5.5729,86%
- 2ºLair Moura · PMB4.5828,11%
- 3ºAlex Manente · PPS3.1065,50%
- 4ºJoice Hasselmann · PSL2.7194,81%
- 5ºSargento Alan · AVANTE1.8143,21%
- 13ºPolicial Katia Sastre · PR9101,61%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Ribeirão Pires respondeu por 0,34% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,61%
Na cidade
1,73%
Na região (39 cidades)
1,25%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 110.061 | 1,92% | 9º |
| Guarulhos | 7.932 | 1,44% | 13º |
| Osasco | 5.939 | 1,70% | 11º |
| Santo André | 5.644 | 1,54% | 14º |
| Suzano | 5.191 | 3,81% | 6º |
| São Bernardo do Campo | 4.878 | 1,21% | 15º |
| Mauá | 2.999 | 1,65% | 11º |
| Diadema | 2.681 | 1,29% | 15º |
| Itaquaquecetuba | 2.494 | 1,76% | 13º |
| Mogi das Cruzes | 2.016 | 1,00% | 12º |
| Carapicuíba | 1.992 | 1,13% | 19º |
| Taboão da Serra | 1.937 | 1,49% | 14º |
| Barueri | 1.891 | 1,17% | 15º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.845 | 2,42% | 9º |
| Cotia | 1.603 | 1,47% | 14º |
| Embu das Artes | 1.414 | 1,21% | 16º |
| São Caetano do Sul | 1.385 | 1,38% | 13º |
| Itapecerica da Serra | 1.029 | 1,46% | 15º |
| Poá | 993 | 1,61% | 9º |
| Franco da Rocha | 957 | 1,65% | 10º |
| Ribeirão Pires | 910 | 1,61% | 13º |
| Itapevi | 830 | 0,90% | 15º |
| Arujá | 727 | 1,71% | 11º |
| Francisco Morato | 673 | 0,93% | 23º |
| Jandira | 671 | 1,37% | 16º |
| Caieiras | 657 | 1,58% | 14º |
| Cajamar | 620 | 1,63% | 14º |
| Santana de Parnaíba | 620 | 1,07% | 17º |
| Embu-Guaçu | 482 | 1,52% | 16º |
| Mairiporã | 420 | 1,07% | 16º |
| Santa Isabel | 398 | 1,56% | 10º |
| Vargem Grande Paulista | 354 | 1,45% | 19º |
| Rio Grande da Serra | 232 | 1,08% | 19º |
| Biritiba Mirim | 156 | 1,05% | 13º |
| Juquitiba | 105 | 0,71% | 24º |
| Pirapora do Bom Jesus | 92 | 1,10% | 16º |
| São Lourenço da Serra | 86 | 1,16% | 19º |
| Guararema | 77 | 0,45% | 14º |
| Salesópolis | 73 | 0,73% | 16º |
A região somou 173.064 votos para o candidato (65,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,99
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,05 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PR | 264.013 | R$ 1,05 mi | R$ 3,99 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PL | 60.330 | R$ 2,30 mi | R$ 38,15 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · PL | 14.201 | R$ 266 mil | R$ 18,76 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.