Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2018 · 1º turno · nº 1510
Fausto Longo
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
9.042
278º de 1.483 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 325 mil
140º maior gasto entre 1.139 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,40
Arrecadou
R$ 350 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.483 candidatos a Dep. Federal · SP · 2018Votos por R$ 1.000
27,8
mediana da disputa: 119,1
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,05% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
140º → 278º
ficou 138 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 5,86 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,96.
- Gastou 30,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,05 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 31.718 votos (22.676 a mais).
Fausto Longo (MDB): 9.042 votos com R$ 325.116 declarados — R$ 35,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Heida Woo · PODE | 9.080 | 0,04% | R$ 644 mil | R$ 70,95 | Suplente |
| Célio Turino · PSOL | 9.074 | 0,04% | R$ 62 mil | R$ 6,87 | Suplente |
| Thereza Collor · PSDB | 9.064 | 0,04% | R$ 642 mil | R$ 70,82 | Suplente |
| Fausto Longo · MDB | 9.042 | 0,04% | R$ 325 mil | R$ 35,96 | Suplente |
| Dr. Roberson · NOVO | 9.019 | 0,04% | R$ 55 mil | R$ 6,10 | Suplente |
| Zezinho · PT | 9.001 | 0,04% | R$ 80 mil | R$ 8,94 | Suplente |
| Delegado Maurício Freire · PSD | 8.883 | 0,04% | R$ 321 mil | R$ 36,14 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
330
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 66,7% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Piracicaba | 3.146 | 1,67% | 14º | 34,8% |
| 2 | São Paulo | 1.104 | 0,02% | 346º | 12,2% |
| 3 | Jaú | 556 | 0,87% | 23º | 6,15% |
| 4 | Mogi Guaçu | 297 | 0,41% | 36º | 3,28% |
| 5 | Hortolândia | 239 | 0,24% | 55º | 2,64% |
| 6 | Araraquara | 221 | 0,22% | 67º | 2,44% |
| 7 | Americana | 174 | 0,15% | 70º | 1,92% |
| 8 | Rio das Pedras | 99 | 0,65% | 32º | 1,09% |
| 9 | José Bonifácio | 98 | 0,60% | 29º | 1,08% |
| 10 | Campinas | 96 | 0,02% | 278º | 1,06% |
| 11 | Marília | 92 | 0,08% | 85º | 1,02% |
| 12 | Sorocaba | 86 | 0,03% | 171º | 0,95% |
| 13 | Bom Jesus dos Perdões | 77 | 0,73% | 23º | 0,85% |
| 14 | Rio Claro | 71 | 0,07% | 92º | 0,79% |
| 15 | Franca | 68 | 0,04% | 102º | 0,75% |
ver as 330 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Pedro: 52º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºRicardo Izar · PP5.05129,3%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PSL1.83410,6%
- 3ºJoice Hasselmann · PSL1.1466,65%
- 4ºLuiz Lauro Filho · PSB8955,19%
- 5ºZé Luiz · SOLIDARIEDADE4962,88%
- 52ºFausto Longo · MDB340,20%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Pedro respondeu por 0,38% da votação dele.
Entorno: região de Piracicaba
0,20%
Na cidade
1,17%
Na região (11 cidades)
0,04%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piracicaba | 3.146 | 1,67% | 14º |
| Rio das Pedras | 99 | 0,65% | 32º |
| São Pedro | 34 | 0,20% | 52º |
| Charqueada | 20 | 0,23% | 44º |
| Saltinho | 14 | 0,29% | 43º |
| Águas de São Pedro | 10 | 0,38% | 38º |
| Laranjal Paulista | 6 | 0,04% | 122º |
| Capivari | 3 | 0,01% | 247º |
| Santa Maria da Serra | 3 | 0,11% | 54º |
| Mombuca | 0 | — | — |
| Rafard | 0 | — | — |
A região somou 3.335 votos para o candidato (36,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 325 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.