Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · CE · 2018 · 1º turno · nº 2700
Robério Cavalcante
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
13.809
52º de 229 na disputa · 0,30% dos válidos
Gasto declarado
R$ 9.500
120º maior gasto entre 188 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93
Arrecadou
R$ 13 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 229 candidatos a Dep. Federal · CE · 2018Votos por R$ 1.000
1.453,6
mediana da disputa: 202,7
Eficiência × pares
7,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
11,3×
0,32% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
120º → 52º
subiu 68 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 22 eleito(s) da disputa custou R$ 4,49 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,69.
- Gastou 1,85% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 513 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.392 votos (16.583 a mais).
Robério Cavalcante (DC): 13.809 votos com R$ 9.500 declarados — R$ 0,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Júnior Gonçalves · REDE | 15.170 | 0,33% | R$ 25 mil | R$ 1,67 | Não eleito |
| Professora Zuleide Queiroz · PSOL | 14.993 | 0,33% | R$ 18 mil | R$ 1,22 | Não eleito |
| Deuzinho · PROS | 14.544 | 0,32% | R$ 98 mil | R$ 6,75 | Suplente |
| Robério Cavalcante · DC | 13.809 | 0,30% | R$ 9.500 | R$ 0,69 | Suplente |
| Coronel Bezerra - Bezerrinha · PSL | 13.193 | 0,29% | R$ 30 mil | R$ 2,27 | Suplente |
| Nelho Bezerra · PROS | 12.506 | 0,27% | R$ 10 mil | R$ 0,80 | Suplente |
| Ziêr Férrer · PDT | 12.357 | 0,27% | R$ 33 mil | R$ 2,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,9% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fortaleza | 3.604 | 0,29% | 57º | 26,1% |
| 2 | Sobral | 3.051 | 3,03% | 7º | 22,1% |
| 3 | Marco | 457 | 2,92% | 4º | 3,31% |
| 4 | Barbalha | 445 | 1,40% | 12º | 3,22% |
| 5 | Juazeiro do Norte | 409 | 0,34% | 28º | 2,96% |
| 6 | Maracanaú | 403 | 0,35% | 30º | 2,92% |
| 7 | Tianguá | 353 | 0,94% | 24º | 2,56% |
| 8 | Bela Cruz | 232 | 1,72% | 8º | 1,68% |
| 9 | Acaraú | 228 | 0,80% | 15º | 1,65% |
| 10 | Caucaia | 193 | 0,12% | 67º | 1,40% |
| 11 | Iguatu | 186 | 0,38% | 31º | 1,35% |
| 12 | Morrinhos | 175 | 1,46% | 8º | 1,27% |
| 13 | Carnaubal | 134 | 1,55% | 6º | 0,97% |
| 14 | Santa Quitéria | 132 | 0,58% | 21º | 0,96% |
| 15 | Mauriti | 124 | 0,53% | 19º | 0,90% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brejo Santo: 29º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºBalman · PDT12.30851,6%
- 2ºRoberto Pessoa · PSDB2.0208,47%
- 3ºIdilvan · PDT1.2335,17%
- 4ºInácio Arruda · PC do B6502,73%
- 5ºGuimaraes · PT6402,68%
- 29ºRobério Cavalcante · DC430,18%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Brejo Santo respondeu por 0,31% da votação dele.
Entorno: região de Brejo Santo
0,18%
Na cidade
0,24%
Na região (8 cidades)
0,30%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mauriti | 124 | 0,53% | 19º |
| Brejo Santo | 43 | 0,18% | 29º |
| Porteiras | 32 | 0,34% | 19º |
| Barro | 13 | 0,12% | 36º |
| Milagres | 12 | 0,08% | 43º |
| Penaforte | 8 | 0,15% | 22º |
| Abaiara | 2 | 0,04% | 37º |
| Jati | 0 | — | — |
A região somou 234 votos para o candidato (1,69% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 9.500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.