Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 1518
Lúcio Vieira Lima
MDB · situação no TSE: Não eleito
Votos
55.743
44º de 447 na disputa · 0,81% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,81 mi
4º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 2,46 mi
61% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
30,8
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,90% dos votos nominais com 3,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 44º
ficou 40 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,46.
- Gastou 230,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Lúcio Vieira Lima (MDB): 55.743 votos com R$ 1.809.666 declarados — R$ 32,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elisangela · PT | 64.239 | 0,94% | R$ 278 mil | R$ 4,32 | Suplente |
| Jose Carlos Araujo · PR | 63.016 | 0,92% | R$ 1,07 mi | R$ 16,90 | Suplente |
| Alex Santana · PDT | 62.922 | 0,92% | R$ 26 mil | R$ 0,42 | Eleito por média |
| Lúcio Vieira Lima · MDB | 55.743 | 0,81% | R$ 1,81 mi | R$ 32,46 | Não eleito |
| Igor Kannario · PHS | 54.858 | 0,80% | R$ 24 mil | R$ 0,44 | Eleito por QP |
| Heber Santana · PSC | 52.583 | 0,77% | R$ 422 mil | R$ 8,02 | Suplente |
| Pastor Abilio Santana · PHS | 50.345 | 0,73% | R$ 29 mil | R$ 0,57 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
364
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 34,7% da votação
Cidades equivalentes
49,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coronel João Sá | 3.472 | 37,3% | 2º | 6,23% |
| 2 | Serrinha | 2.568 | 6,63% | 5º | 4,61% |
| 3 | Ipecaetá | 2.169 | 23,0% | 1º | 3,89% |
| 4 | Acajutiba | 1.749 | 24,4% | 1º | 3,14% |
| 5 | Conde | 1.650 | 14,6% | 3º | 2,96% |
| 6 | Itarantim | 1.646 | 18,1% | 2º | 2,95% |
| 7 | São Domingos | 1.618 | 29,3% | 2º | 2,90% |
| 8 | Macajuba | 1.610 | 27,7% | 2º | 2,89% |
| 9 | Paulo Afonso | 1.423 | 2,86% | 8º | 2,55% |
| 10 | Mutuípe | 1.419 | 12,7% | 2º | 2,55% |
| 11 | Presidente Dutra | 1.404 | 17,3% | 1º | 2,52% |
| 12 | Itapetinga | 1.231 | 4,14% | 5º | 2,21% |
| 13 | Vitória da Conquista | 1.204 | 0,76% | 21º | 2,16% |
| 14 | Feira de Santana | 1.189 | 0,43% | 34º | 2,13% |
| 15 | Salvador | 1.102 | 0,09% | 97º | 1,98% |
ver as 364 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coronel João Sá: 2º lugar, 37,3% dos válidos
- 1ºMarcelo Nilo · PSB3.94342,4%
- 2ºLúcio Vieira Lima · MDB3.47237,3%
- 3ºMário Negromonte Jr · PP3213,45%
- 4ºDaniel Almeida · PC do B1611,73%
- 5ºJosias Gomes · PT1251,34%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Coronel João Sá respondeu por 6,23% da votação dele.
Entorno: região de Jeremoabo
37,3%
Na cidade
8,09%
Na região (5 cidades)
0,81%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coronel João Sá | 3.472 | 37,3% | 2º |
| Jeremoabo | 158 | 0,86% | 13º |
| Sítio do Quinto | 32 | 0,51% | 16º |
| Pedro Alexandre | 19 | 0,29% | 21º |
| Novo Triunfo | 4 | 0,08% | 33º |
A região somou 3.685 votos para o candidato (6,61% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,46
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,81 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.