Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PR · 2018 · 1º turno · nº 4019
Rafael Dantas
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
24.079
53º de 415 na disputa · 0,42% dos válidos
Gasto declarado
R$ 29 mil
140º maior gasto entre 353 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,47
Arrecadou
R$ 35 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 415 candidatos a Dep. Federal · PR · 2018Votos por R$ 1.000
825,3
mediana da disputa: 133,9
Eficiência × pares
6,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,4×
0,45% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
140º → 53º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 10,14 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,21.
- Gastou 2,82% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,03 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 33.628 votos (9.549 a mais).
Rafael Dantas (PSB): 24.079 votos com R$ 29.175 declarados — R$ 1,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marisa Lobo Psicologa Cristã · AVANTE | 29.032 | 0,51% | R$ 50 mil | R$ 1,73 | Suplente |
| Jose Maria Ferreira · PSD | 27.716 | 0,49% | R$ 102 mil | R$ 3,67 | Suplente |
| Mounir Chaowiche · PSDB | 25.397 | 0,44% | R$ 1,10 mi | R$ 43,42 | Suplente |
| Rafael Dantas · PSB | 24.079 | 0,42% | R$ 29 mil | R$ 1,21 | Suplente |
| Valter Orsi · PODE | 22.913 | 0,40% | R$ 287 mil | R$ 12,54 | Suplente |
| Roberto Aciolli · PV | 20.226 | 0,35% | R$ 80 mil | R$ 3,96 | Suplente |
| Professor Mocellin · PV | 20.088 | 0,35% | R$ 59 mil | R$ 2,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
395
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
27 cidades
as 10 maiores somam 35,6% da votação
Cidades equivalentes
30,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 3.800 | 0,40% | 36º | 15,8% |
| 2 | Araucária | 852 | 1,37% | 22º | 3,54% |
| 3 | Colombo | 674 | 0,68% | 26º | 2,80% |
| 4 | São José dos Pinhais | 642 | 0,49% | 25º | 2,67% |
| 5 | Londrina | 511 | 0,19% | 43º | 2,12% |
| 6 | Ponta Grossa | 502 | 0,29% | 21º | 2,08% |
| 7 | Cascavel | 452 | 0,29% | 44º | 1,88% |
| 8 | Guarapuava | 408 | 0,45% | 38º | 1,69% |
| 9 | Maringá | 371 | 0,19% | 42º | 1,54% |
| 10 | Paranaguá | 350 | 0,48% | 28º | 1,45% |
| 11 | Campo Largo | 343 | 0,60% | 29º | 1,42% |
| 12 | Foz do Iguaçu | 339 | 0,26% | 37º | 1,41% |
| 13 | Fazenda Rio Grande | 316 | 0,68% | 21º | 1,31% |
| 14 | Almirante Tamandaré | 286 | 0,61% | 29º | 1,19% |
| 15 | Piraquara | 229 | 0,51% | 20º | 0,95% |
ver as 395 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assaí: 14º lugar, 1,39% dos válidos
- 1ºLuisa Canziani · PTB1.94121,6%
- 2ºPedro Lupion · DEM8239,16%
- 3ºMarco Brasil · PP7328,15%
- 4ºBoca Aberta · PROS6036,71%
- 5ºJose Maria Ferreira · PSD4975,53%
- 14ºRafael Dantas · PSB1251,39%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Assaí respondeu por 0,52% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
1,39%
Na cidade
0,30%
Na região (23 cidades)
0,42%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Londrina | 511 | 0,19% | 43º |
| Arapongas | 171 | 0,31% | 34º |
| Cambé | 129 | 0,26% | 32º |
| Assaí | 125 | 1,39% | 14º |
| Rolândia | 123 | 0,38% | 37º |
| Ibiporã | 62 | 0,23% | 25º |
| Alvorada do Sul | 43 | 0,88% | 20º |
| Centenário do Sul | 40 | 0,66% | 19º |
| Florestópolis | 40 | 0,56% | 22º |
| Jataizinho | 40 | 0,59% | 16º |
| Jaguapitã | 36 | 0,53% | 20º |
| Sabáudia | 34 | 0,84% | 15º |
| Bela Vista do Paraíso | 32 | 0,38% | 24º |
| Sertanópolis | 26 | 0,28% | 26º |
| Cafeara | 25 | 1,65% | 11º |
| Guaraci | 22 | 0,68% | 19º |
| Primeiro de Maio | 20 | 0,33% | 26º |
| Tamarana | 20 | 0,35% | 31º |
| Porecatu | 19 | 0,27% | 38º |
| Lupionópolis | 14 | 0,51% | 17º |
| Prado Ferreira | 12 | 0,53% | 19º |
| Pitangueiras | 7 | 0,38% | 19º |
| Miraselva | 3 | 0,21% | 25º |
A região somou 1.554 votos para o candidato (6,45% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,21
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 29 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PR · PSB | 24.079 | R$ 29 mil | R$ 1,21 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PROS | 21.367 | R$ 407 mil | R$ 19,03 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PL | 19.825 | R$ 76 mil | R$ 3,82 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.