Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · AM · 2018 · 1º turno · nº 2292
Michelle Guimarães
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
5.410
32º de 126 na disputa · 0,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 211 mil
20º maior gasto entre 76 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 39,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,98
Arrecadou
R$ 245 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 126 candidatos a Dep. Federal · AM · 2018Votos por R$ 1.000
25,6
mediana da disputa: 167,2
Eficiência × pares
0,15×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,26×
0,32% dos votos nominais com 1,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 32º
ficou 12 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 15,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 5,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 39,03.
- Gastou 35,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 599 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 55.477 votos (50.067 a mais).
Michelle Guimarães (PR): 5.410 votos com R$ 211.141 declarados — R$ 39,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raidi Rebello · PSD | 6.669 | 0,38% | R$ 11 mil | R$ 1,68 | Suplente |
| Gustavo Garcia · AVANTE | 5.791 | 0,33% | R$ 3.500 | R$ 0,60 | Não eleito |
| Alberto D Almeida · PP | 5.613 | 0,32% | R$ 1.657 | R$ 0,30 | Suplente |
| Michelle Guimarães · PR | 5.410 | 0,31% | R$ 211 mil | R$ 39,03 | Suplente |
| Prof. Alessandro · PTC | 5.346 | 0,30% | R$ 20 mil | R$ 3,70 | Suplente |
| Pastor Nilmar · PSC | 4.669 | 0,26% | R$ 51 mil | R$ 10,91 | Não eleito |
| Massami Miki · PROS | 4.560 | 0,26% | R$ 133 mil | R$ 29,07 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
50
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,7% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Manaus | 4.608 | 0,46% | 28º | 85,2% |
| 2 | Parintins | 281 | 0,59% | 18º | 5,19% |
| 3 | Tefé | 205 | 0,73% | 23º | 3,79% |
| 4 | Itacoatiara | 53 | 0,11% | 38º | 0,98% |
| 5 | Barreirinha | 48 | 0,36% | 19º | 0,89% |
| 6 | Manacapuru | 31 | 0,06% | 46º | 0,57% |
| 7 | Iranduba | 22 | 0,09% | 41º | 0,41% |
| 8 | Presidente Figueiredo | 14 | 0,09% | 39º | 0,26% |
| 9 | Coari | 12 | 0,04% | 41º | 0,22% |
| 10 | Eirunepé | 12 | 0,10% | 27º | 0,22% |
| 11 | Humaitá | 12 | 0,07% | 32º | 0,22% |
| 12 | Autazes | 10 | 0,05% | 44º | 0,18% |
| 13 | Careiro da Várzea | 9 | 0,08% | 42º | 0,17% |
| 14 | Maués | 9 | 0,04% | 33º | 0,17% |
| 15 | Rio Preto da Eva | 9 | 0,08% | 52º | 0,17% |
ver as 50 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Iranduba: 41º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºJosé Ricardo · PT2.80211,5%
- 2ºConceição Sampaio · PSDB2.77011,3%
- 3ºMarcelo Ramos · PR2.2819,32%
- 4ºReizo Castelo Branco · PTB1.8567,58%
- 5ºPauderney Avelino · DEM1.3495,51%
- 41ºMichelle Guimarães · PR220,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Iranduba respondeu por 0,41% da votação dele.
Entorno: região de Manaus
0,09%
Na cidade
0,41%
Na região (10 cidades)
0,31%
No estado (AM)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Manaus | 4.608 | 0,46% | 28º |
| Iranduba | 22 | 0,09% | 41º |
| Presidente Figueiredo | 14 | 0,09% | 39º |
| Autazes | 10 | 0,05% | 44º |
| Careiro da Várzea | 9 | 0,08% | 42º |
| Rio Preto da Eva | 9 | 0,08% | 52º |
| Borba | 7 | 0,05% | 36º |
| Manaquiri | 4 | 0,04% | 47º |
| Careiro | 1 | 0,01% | 76º |
| Nova Olinda do Norte | 1 | 0,01% | 62º |
A região somou 4.685 votos para o candidato (86,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 39,03
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 211 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.