Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2018 · 1º turno · nº 1799
Comandante Edupercio Pratts
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
35.021
31º de 232 na disputa · 0,99% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
112º maior gasto entre 189 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,72
Arrecadou
R$ 25 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 232 candidatos a Dep. Federal · SC · 2018Votos por R$ 1.000
2.245,9
mediana da disputa: 148,7
Eficiência × pares
15,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
23,7×
1,05% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
112º → 31º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 8,22 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,45.
- Gastou 2,25% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 692 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.443 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Comandante Edupercio Pratts (PSL): 35.021 votos com R$ 15.593 declarados — R$ 0,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodrigo Coelho · PSB | 43.314 | 1,22% | R$ 686 mil | R$ 15,83 | Eleito por QP |
| Vignatti · PT | 43.097 | 1,21% | R$ 589 mil | R$ 13,67 | Suplente |
| Jaime Evaristo · PSC | 37.645 | 1,06% | R$ 221 mil | R$ 5,87 | Suplente |
| Comandante Edupercio Pratts · PSL | 35.021 | 0,99% | R$ 16 mil | R$ 0,45 | Suplente |
| Leodegar Tiscoski · PP | 34.190 | 0,96% | R$ 1,79 mi | R$ 52,31 | Suplente |
| Osvaldo Mafra · SOLIDARIEDADE | 33.987 | 0,96% | R$ 721 mil | R$ 21,21 | Suplente |
| Coronel Feres · PSL | 30.196 | 0,85% | R$ 13 mil | R$ 0,44 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
268
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 59,7% da votação
Cidades equivalentes
14,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Florianópolis | 7.584 | 3,04% | 6º | 21,7% |
| 2 | São José | 3.315 | 2,73% | 4º | 9,47% |
| 3 | Palhoça | 2.228 | 2,59% | 6º | 6,36% |
| 4 | Joinville | 1.900 | 0,67% | 26º | 5,43% |
| 5 | Blumenau | 1.569 | 0,88% | 16º | 4,48% |
| 6 | Itajaí | 1.518 | 1,50% | 13º | 4,33% |
| 7 | Balneário Camboriú | 843 | 1,34% | 18º | 2,41% |
| 8 | Navegantes | 710 | 2,17% | 11º | 2,03% |
| 9 | Biguaçu | 663 | 1,92% | 11º | 1,89% |
| 10 | Brusque | 594 | 0,96% | 21º | 1,70% |
| 11 | Criciúma | 494 | 0,48% | 20º | 1,41% |
| 12 | Itapema | 466 | 1,64% | 14º | 1,33% |
| 13 | Tubarão | 451 | 0,83% | 16º | 1,29% |
| 14 | Lages | 448 | 0,56% | 28º | 1,28% |
| 15 | Araranguá | 390 | 1,13% | 19º | 1,11% |
ver as 268 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alfredo Wagner: 15º lugar, 0,80% dos válidos
- 1ºPeninha · MDB2.18936,3%
- 2ºCesar Souza Junior · PSD83313,8%
- 3ºCarmen Zanotto · PPS3545,87%
- 4ºCarlos Felipe · PSL3145,21%
- 5ºDirceu Dresch · PT2814,66%
- 15ºComandante Edupercio Pratts · PSL480,80%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Alfredo Wagner respondeu por 0,14% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,80%
Na cidade
2,57%
Na região (17 cidades)
0,99%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Florianópolis | 7.584 | 3,04% | 6º |
| São José | 3.315 | 2,73% | 4º |
| Palhoça | 2.228 | 2,59% | 6º |
| Biguaçu | 663 | 1,92% | 11º |
| Garopaba | 266 | 2,12% | 14º |
| Imbituba | 250 | 1,04% | 16º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 196 | 1,51% | 16º |
| Governador Celso Ramos | 141 | 1,43% | 15º |
| Antônio Carlos | 87 | 1,43% | 12º |
| São Pedro de Alcântara | 64 | 2,18% | 6º |
| Paulo Lopes | 49 | 1,03% | 17º |
| Alfredo Wagner | 48 | 0,80% | 15º |
| Águas Mornas | 46 | 1,13% | 15º |
| Rancho Queimado | 34 | 1,65% | 16º |
| São Bonifácio | 18 | 0,90% | 15º |
| Angelina | 17 | 0,46% | 25º |
| Anitápolis | 7 | 0,35% | 34º |
A região somou 15.013 votos para o candidato (42,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,45
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.