Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2018 · 1º turno · nº 3663
Sargento Morgado
PTC · situação no TSE: Suplente
Votos
1.282
196º de 447 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.600
273º maior gasto entre 320 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,13
Arrecadou
R$ 2.435
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 447 candidatos a Dep. Federal · BA · 2018Votos por R$ 1.000
801,3
mediana da disputa: 140,2
Eficiência × pares
5,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,10×
0,02% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
273º → 196º
subiu 77 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,71× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 7,75 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,25.
- Gastou 0,20% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 784 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 38.829 votos (37.547 a mais).
Sargento Morgado (PTC): 1.282 votos com R$ 1.600 declarados — R$ 1,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Andréah Fraga · PDT | 1.320 | 0,02% | R$ 3.400 | R$ 2,58 | Suplente |
| Prof. Damiao · PSOL | 1.302 | 0,02% | R$ 313 | R$ 0,24 | Não eleito |
| Nubia Estrela · NOVO | 1.283 | 0,02% | R$ 1.353 | R$ 1,05 | Não eleito |
| Sargento Morgado · PTC | 1.282 | 0,02% | R$ 1.600 | R$ 1,25 | Suplente |
| Marcelo Dourado · PDT | 1.247 | 0,02% | — | — | Suplente |
| Saulo De Zé Do Galo · DEM | 1.237 | 0,02% | R$ 19 mil | R$ 15,67 | Suplente |
| Tonislei Santa Cruz · REDE | 1.237 | 0,02% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
82
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,6% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 677 | 0,06% | 129º | 52,8% |
| 2 | Alagoinhas | 284 | 0,42% | 24º | 22,2% |
| 3 | Camaçari | 21 | 0,02% | 141º | 1,64% |
| 4 | Feira de Santana | 21 | 0,01% | 193º | 1,64% |
| 5 | Lauro de Freitas | 20 | 0,02% | 149º | 1,56% |
| 6 | Catu | 19 | 0,08% | 82º | 1,48% |
| 7 | Belmonte | 16 | 0,17% | 42º | 1,25% |
| 8 | Simões Filho | 15 | 0,03% | 110º | 1,17% |
| 9 | Laje | 13 | 0,10% | 45º | 1,01% |
| 10 | Inhambupe | 11 | 0,07% | 62º | 0,86% |
| 11 | Cachoeira | 10 | 0,06% | 92º | 0,78% |
| 12 | Entre Rios | 8 | 0,04% | 90º | 0,62% |
| 13 | Coração de Maria | 7 | 0,05% | 91º | 0,55% |
| 14 | Ribeira do Pombal | 7 | 0,02% | 91º | 0,55% |
| 15 | Santo Antônio de Jesus | 7 | 0,02% | 154º | 0,55% |
ver as 82 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santanópolis: 93º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºMarcelo Nilo · PSB1.17121,0%
- 2ºZé Neto · PT84215,1%
- 3ºRonaldo Carletto · PP82814,8%
- 4ºJoão Roma · PRB73213,1%
- 5ºPastor Sargento Isidório · AVANTE1652,95%
- 93ºSargento Morgado · PTC10,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Santanópolis respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
0,02%
Na cidade
0,01%
Na região (33 cidades)
0,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Feira de Santana | 21 | 0,01% | 193º |
| Coração de Maria | 7 | 0,05% | 91º |
| Irará | 3 | 0,02% | 118º |
| Água Fria | 2 | 0,03% | 82º |
| Tanquinho | 2 | 0,04% | 90º |
| Amélia Rodrigues | 1 | 0,01% | 156º |
| Conceição da Feira | 1 | 0,01% | 139º |
| Riachão do Jacuípe | 1 | 0,01% | 164º |
| Santanópolis | 1 | 0,02% | 93º |
| São Gonçalo dos Campos | 1 | 0,01% | 169º |
| Anguera | 0 | — | — |
| Antônio Cardoso | 0 | — | — |
| Baixa Grande | 0 | — | — |
| Candeal | 0 | — | — |
| Capela do Alto Alegre | 0 | — | — |
| Conceição do Jacuípe | 0 | — | — |
| Gavião | 0 | — | — |
| Ichu | 0 | — | — |
| Ipecaetá | 0 | — | — |
| Ipirá | 0 | — | — |
| Lamarão | 0 | — | — |
| Macajuba | 0 | — | — |
| Mairi | 0 | — | — |
| Mundo Novo | 0 | — | — |
| Nova Fátima | 0 | — | — |
| Ouriçangas | 0 | — | — |
| Pé de Serra | 0 | — | — |
| Pintadas | 0 | — | — |
| Rafael Jambeiro | 0 | — | — |
| Santa Bárbara | 0 | — | — |
| Santo Estêvão | 0 | — | — |
| Serra Preta | 0 | — | — |
| Várzea da Roça | 0 | — | — |
A região somou 40 votos para o candidato (3,12% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.600
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.