Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RJ · 2018 · 1º turno · nº 5050
Marcelo Freixo
PSOL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
342.491
2º de 1.046 na disputa · 4,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 440 mil
61º maior gasto entre 735 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,20
Arrecadou
R$ 528 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.046 candidatos a Dep. Federal · RJ · 2018Votos por R$ 1.000
778,2
mediana da disputa: 161,4
Eficiência × pares
4,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,0×
4,72% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 2º
subiu 59 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 7,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,29.
- Gastou 108,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 406 mil).
Marcelo Freixo (PSOL): 342.491 votos com R$ 440.127 declarados — R$ 1,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Helio Fernando Barbosa Lopes · PSL | 345.234 | 4,46% | R$ 45 mil | R$ 0,13 | Eleito por QP |
| Marcelo Freixo · PSOL | 342.491 | 4,43% | R$ 440 mil | R$ 1,29 | Eleito por QP |
| Alessandro Molon · PSB | 227.914 | 2,95% | R$ 1,41 mi | R$ 6,21 | Eleito por QP |
| Carlos Jordy · PSL | 204.048 | 2,64% | R$ 37 mil | R$ 0,18 | Eleito por QP |
| Flordelis · PSD | 196.959 | 2,55% | R$ 959 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| Daniela Do Waguinho · MDB | 136.286 | 1,76% | R$ 580 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| Otoni De Paula · PSC | 120.498 | 1,56% | R$ 188 mil | R$ 1,56 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
92
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,8% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio de Janeiro | 221.191 | 7,41% | 1º | 64,6% |
| 2 | Niterói | 16.130 | 5,99% | 2º | 4,71% |
| 3 | São Gonçalo | 14.026 | 3,43% | 7º | 4,10% |
| 4 | Duque de Caxias | 11.573 | 2,90% | 8º | 3,38% |
| 5 | Nova Iguaçu | 8.907 | 2,47% | 7º | 2,60% |
| 6 | São João de Meriti | 5.876 | 2,54% | 8º | 1,72% |
| 7 | Petrópolis | 4.772 | 3,28% | 5º | 1,39% |
| 8 | Campos dos Goytacazes | 3.915 | 1,72% | 12º | 1,14% |
| 9 | Volta Redonda | 3.757 | 2,48% | 9º | 1,10% |
| 10 | Belford Roxo | 3.557 | 1,70% | 7º | 1,04% |
| 11 | Nilópolis | 3.048 | 3,42% | 7º | 0,89% |
| 12 | Cabo Frio | 2.934 | 3,09% | 7º | 0,86% |
| 13 | Macaé | 2.566 | 2,66% | 7º | 0,75% |
| 14 | Mesquita | 2.449 | 2,86% | 6º | 0,72% |
| 15 | Itaboraí | 2.100 | 2,00% | 8º | 0,61% |
| 16 | Magé | 2.013 | 1,74% | 10º | 0,59% |
| 17 | Teresópolis | 1.827 | 2,31% | 8º | 0,53% |
| 18 | Barra Mansa | 1.719 | 1,95% | 6º | 0,50% |
| 19 | Nova Friburgo | 1.663 | 1,79% | 10º | 0,49% |
| 20 | Maricá | 1.586 | 3,32% | 6º | 0,46% |
| 21 | Rio das Ostras | 1.557 | 2,94% | 6º | 0,45% |
| 22 | Angra dos Reis | 1.464 | 1,82% | 11º | 0,43% |
| 23 | Araruama | 1.259 | 2,17% | 8º | 0,37% |
| 24 | Queimados | 1.135 | 2,18% | 10º | 0,33% |
| 25 | Resende | 1.090 | 1,75% | 11º | 0,32% |
| 26 | Saquarema | 995 | 2,46% | 9º | 0,29% |
| 27 | Valença | 985 | 2,85% | 5º | 0,29% |
| 28 | Barra do Piraí | 965 | 2,13% | 8º | 0,28% |
| 29 | Itaguaí | 963 | 1,65% | 12º | 0,28% |
| 30 | Seropédica | 949 | 2,68% | 9º | 0,28% |
| 31 | Paraty | 846 | 4,62% | 3º | 0,25% |
| 32 | São Pedro da Aldeia | 808 | 1,94% | 15º | 0,24% |
| 33 | Três Rios | 798 | 2,03% | 5º | 0,23% |
| 34 | Rio Bonito | 716 | 2,37% | 10º | 0,21% |
| 35 | Paracambi | 596 | 2,63% | 7º | 0,17% |
| 36 | Armação dos Búzios | 592 | 3,18% | 6º | 0,17% |
| 37 | Itaperuna | 584 | 1,17% | 21º | 0,17% |
| 38 | Mangaratiba | 554 | 2,33% | 7º | 0,16% |
| 39 | Japeri | 494 | 1,04% | 17º | 0,14% |
| 40 | Cachoeiras de Macacu | 457 | 1,56% | 12º | 0,13% |
| 41 | Miguel Pereira | 455 | 3,09% | 6º | 0,13% |
| 42 | Guapimirim | 441 | 1,68% | 15º | 0,13% |
| 43 | Casimiro de Abreu | 428 | 2,08% | 12º | 0,13% |
| 44 | Paraíba do Sul | 419 | 1,92% | 9º | 0,12% |
| 45 | Arraial do Cabo | 377 | 2,07% | 11º | 0,11% |
| 46 | Santo Antônio de Pádua | 342 | 1,56% | 20º | 0,10% |
| 47 | Itatiaia | 323 | 1,95% | 10º | 0,09% |
| 48 | Bom Jesus do Itabapoana | 318 | 1,64% | 18º | 0,09% |
| 49 | São Fidélis | 318 | 1,61% | 14º | 0,09% |
| 50 | Iguaba Grande | 307 | 2,07% | 10º | 0,09% |
| 51 | Vassouras | 305 | 1,61% | 12º | 0,09% |
| 52 | Mendes | 300 | 3,02% | 5º | 0,09% |
| 53 | São João da Barra | 298 | 1,32% | 21º | 0,09% |
| 54 | Piraí | 278 | 1,87% | 9º | 0,08% |
| 55 | Tanguá | 254 | 1,60% | 14º | 0,07% |
| 56 | Paty do Alferes | 243 | 1,61% | 18º | 0,07% |
| 57 | Conceição de Macabu | 225 | 2,09% | 11º | 0,07% |
| 58 | Miracema | 225 | 1,64% | 14º | 0,07% |
| 59 | Pinheiral | 223 | 1,84% | 8º | 0,07% |
| 60 | Itaocara | 188 | 1,47% | 16º | 0,05% |
| 61 | Quissamã | 177 | 1,66% | 16º | 0,05% |
| 62 | Rio Claro | 172 | 1,78% | 13º | 0,05% |
| 63 | Bom Jardim | 163 | 1,30% | 14º | 0,05% |
| 64 | São Francisco de Itabapoana | 163 | 0,74% | 25º | 0,05% |
| 65 | Cordeiro | 158 | 1,50% | 15º | 0,05% |
| 66 | Porto Real | 154 | 1,31% | 9º | 0,05% |
| 67 | Sapucaia | 137 | 1,26% | 18º | 0,04% |
| 68 | Quatis | 134 | 1,93% | 9º | 0,04% |
| 69 | Silva Jardim | 132 | 1,08% | 17º | 0,04% |
| 70 | Engenheiro Paulo de Frontin | 124 | 1,66% | 16º | 0,04% |
| 71 | Cantagalo | 117 | 1,15% | 17º | 0,03% |
| 72 | Porciúncula | 117 | 1,39% | 23º | 0,03% |
| 73 | Carmo | 103 | 1,05% | 21º | 0,03% |
| 74 | Cambuci | 94 | 1,11% | 19º | 0,03% |
| 75 | São José do Vale do Rio Preto | 78 | 0,71% | 24º | 0,02% |
| 76 | Santa Maria Madalena | 70 | 1,32% | 15º | 0,02% |
| 77 | Italva | 68 | 0,87% | 19º | 0,02% |
| 78 | Rio das Flores | 64 | 1,17% | 18º | 0,02% |
| 79 | Comendador Levy Gasparian | 61 | 1,13% | 16º | 0,02% |
| 80 | Laje do Muriaé | 61 | 1,25% | 20º | 0,02% |
| 81 | Areal | 59 | 0,88% | 15º | 0,02% |
| 82 | Aperibé | 58 | 0,90% | 31º | 0,02% |
| 83 | Carapebus | 56 | 0,70% | 24º | 0,02% |
| 84 | Natividade | 52 | 0,62% | 27º | 0,02% |
| 85 | Cardoso Moreira | 42 | 0,53% | 26º | 0,01% |
| 86 | Varre-Sai | 37 | 0,72% | 24º | 0,01% |
| 87 | Duas Barras | 35 | 0,55% | 26º | 0,01% |
| 88 | Trajano de Moraes | 33 | 0,58% | 22º | 0,01% |
| 89 | Sumidouro | 27 | 0,30% | 43º | 0,01% |
| 90 | São José de Ubá | 23 | 0,43% | 24º | 0,01% |
| 91 | Macuco | 22 | 0,46% | 31º | 0,01% |
| 92 | São Sebastião do Alto | 17 | 0,33% | 28º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio de Janeiro: 1º lugar, 7,41% dos válidos
- 1ºMarcelo Freixo · PSOL221.1917,41%
- 2ºHelio Fernando Barbosa Lopes · PSL176.2735,90%
- 3ºAlessandro Molon · PSB144.9064,85%
- 4ºCarlos Jordy · PSL75.0562,51%
- 5ºFlordelis · PSD62.4032,09%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Rio de Janeiro respondeu por 64,6% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
7,41%
Na cidade
5,31%
Na região (21 cidades)
4,43%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio de Janeiro | 221.191 | 7,41% | 1º |
| Niterói | 16.130 | 5,99% | 2º |
| São Gonçalo | 14.026 | 3,43% | 7º |
| Duque de Caxias | 11.573 | 2,90% | 8º |
| Nova Iguaçu | 8.907 | 2,47% | 7º |
| São João de Meriti | 5.876 | 2,54% | 8º |
| Belford Roxo | 3.557 | 1,70% | 7º |
| Nilópolis | 3.048 | 3,42% | 7º |
| Mesquita | 2.449 | 2,86% | 6º |
| Itaboraí | 2.100 | 2,00% | 8º |
| Magé | 2.013 | 1,74% | 10º |
| Maricá | 1.586 | 3,32% | 6º |
| Queimados | 1.135 | 2,18% | 10º |
| Saquarema | 995 | 2,46% | 9º |
| Itaguaí | 963 | 1,65% | 12º |
| Seropédica | 949 | 2,68% | 9º |
| Paracambi | 596 | 2,63% | 7º |
| Mangaratiba | 554 | 2,33% | 7º |
| Japeri | 494 | 1,04% | 17º |
| Guapimirim | 441 | 1,68% | 15º |
| Tanguá | 254 | 1,60% | 14º |
A região somou 298.837 votos para o candidato (87,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,29
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 440 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSOL | 342.491 | R$ 440 mil | R$ 1,29 | Eleito por QP |
| 2022 · Governador RJ · PSB | 2.300.980 | R$ 11,18 mi | R$ 4,86 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal RJ · PT | 172.969 | R$ 760 mil | R$ 4,40 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.